Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-122/2023 от 30.03.2023

№ 13-122/2023 (дело №2-233/2019)

УИД 10RS0008-01-2019-000365-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 апреля 2023 года                                              г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

с участием представителя заявителя Иванова С.В. по доверенности Бурчак-Абрамович Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Иванова Сергея Валерьевича об отсрочке исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

Иванов С.В. обратился в суд по тем основаниям, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23.05.2019, вынесенным по гражданскому делу №2-233/2019, на Амбросовскую Н.В. в срок до 31.12.2019 возложена обязанность произвести демонтаж всех объектов возведенных на земельном участке с кадастровым номером № (причала деревянного, двухэтажного дома из сруба на ленточном фундаменте, хозяйственной постройки, туалета). Решение суда вступило в законную силу после апелляционного обжалования 16.08.2019. В связи с переходом права собственности на земельный участок с кадастровым номером № к Иванову С.В., определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 20.11.2020 №13-288/2020 (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от 20.04.2021) произведена замена должника в исполнительном производстве №37343/19/10008-ИП с Амбросовской Н.В. на Иванова С.В. Иванов С.В. принимал меры по оспариванию решения суда первой инстанции, окончательное решение вынесено Верховным Судом Российской Федерации 03.03.2023. Заявитель указывает, что 29.03.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации, что ставит под угрозу деятельность компаний, которыми он владеет и руководит. Кроме того, заявитель указывает на невозможность исполнить решение суда по причине того, что объекты, подлежащие демонтажу, расположены на острове, навигация закрыта, доступа к земельному участку не имеется. После открытия навигации, дата которой пока не установлена, исполнит решение суда в кратчайшие сроки. В данной связи просит предоставить ему отсрочку исполнения решения суда и приостановить исполнительное производство №37343/19/10008-ИП до 01.06.2023.

В судебное заседание заявитель Иванов С.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле участвует его представитель по доверенности Бурчак-Абрамович Н.А., которая поддержала заявление по изложенным в нем доводам, просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с учетом характера деятельности компаний, которыми владеет и руководит Иванов С.В. (выполнение, в том числе строительных работ), у Иванова С.В. имеется объективная возможность осуществить снос спорных строений в кратчайшие сроки. Постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении должника на выезд за пределы Российской Федерации обжаловано, результаты рассмотрения жалобы не известны.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица (истца по делу) Управления по охране объектов культурного наследия Республики Карелия не явился, о времени и месте судебного разбирательства заинтересованное лицо извещено надлежащим образом, представило отзыв на заявление, в котором указало, что заявление Иванова С.В. в адрес Управления не поступало, в связи с чем дать надлежащую оценку доводам заявителя не представляется возможным, с момента вступления решения суда в законную силу, а равно после замены должника в исполнительном производстве никаких мер, направленных на исполнение судебного постановления принято не было, объективной невозможности исполнения вступившего в силу решения суда не усматривается, в удовлетворении заявления просит отказать.

Заинтересованные лица ОСП по Медвежьегорскому району, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республики Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управление Росреестра по Республике Карелия, Администрация муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании не направили, возражений относительно заявления не представили.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ или порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203, 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла и содержания названных норм закона в их взаимосвязи следует, что основания для отсрочки исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению судебного решения и совершению исполнительных действий. Отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости.

Статья 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит перечня оснований предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поэтому при рассмотрении соответствующего заявления суд, исходя из фактических обстоятельств дела и доводов сторон, обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя. Заявитель в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обоснованность требований об отсрочке исполнения судебного акта (то есть наличие обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда), а также то, что отсрочка исполнения судебного акта позволит его исполнить к определенному сроку.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23.05.2019, вынесенным по гражданскому делу №2-233/2019, вступившим в законную силу после апелляционного обжалования 16.08.2019, Амбросовская Н.В., являющаяся собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 90 984 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, в центральной части кадастрового квартала №, обязана устранить нарушения действующего законодательства в области охраны объектов культурного наследия, а также земельного законодательства, а именно в срок до 31.12.2019 произвести демонтаж всех объектов, возведенных на названном выше земельном участке: причала деревянного; здания для сушки лекарственных и цветочных культур, двухэтажного, площадью 43,8 кв.м., кадастровый №, деревянного на фундаменте; беседки; здания нежилого (сарай), деревянного, одноэтажного, площадью 18 кв.м., кадастровый №; туалета.

По делу выдан и направлен взыскателю исполнительный лист, который был предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по Медвежьегорскому району, где судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №37343/19/10008-ИП.

Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 20.11.2020 №13-288/2020 (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от 20.04.2021) произведена замена должника в исполнительном производстве №37343/19/10008-ИП с Амбросовской Н.В. на Иванова С.В.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Иванов С.В. принимал меры по оспариванию решения суда первой инстанции, окончательное решение вынесено Верховным Судом Российской Федерации 03.03.2023, что уважительной причиной для неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления не является.

Суд учитывает, что Иванов С.В. в обоснование испрашиваемой отсрочки не представил доказательств принятия своевременных и необходимых мер по добровольному сносу вышеназванных построек, а равно доказательств того, что работы будут произведены им в испрашиваемый срок.

Вместе с тем земельный участок с кадастровым номером № расположен на <адрес>

В соответствии с пунктом 4 Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Республике Карелия, утвержденным постановлением Правительства Республики Карелия от 23.11.2010 № 259-П, использование водных объектов для плавания маломерных судов разрешается с открытия до закрытия навигации. Сроки начала и окончания навигации для маломерных судов на водных объектах, не имеющих судоходной (навигационной) обстановки, устанавливаются Правительством Республики Карелия по предложению Главного государственного инспектора по маломерным судам Республики Карелия с учетом климатических условий.

Постановлением Правительства Республики Карелия от 28.10.2022 №588-П «Об установлении сроков закрытия навигации 2022 года для плавания на маломерных судах на водных объектах в Республике Карелия, не имеющих судоходной (навигационной) обстановки» навигация 2022 года для плавания на маломерных судах на водных объектах в Республике Карелия, не имеющих судоходной (навигационной) обстановки, расположенных в Медвежьегорском, Муезерском, Беломорском, Сегежском, Кемском, Калевальском, Лоухском районах, в городе Костомукше, закрыта с 31.10.2022.

Навигация 2023 года для плавания на маломерных судах на водных объектах в Республике Карелия, не имеющих судоходной (навигационной) обстановки, до настоящего времени не открыта, соответствующее постановление Правительством Республики Карелия не издано.

Указанное свидетельствует о наличии объективных существенных затруднений исполнения судебного постановления.

На основании изложенного, исходя из критериев разумности и справедливости, обеспечения баланса прав и законных интересов как взыскателя, так и должника, принимая во внимание сроки открытия навигации (первая декада мая), срок испрашиваемой отсрочки (до 01.06.2023), суд полагает необходимым заявление о предоставлении отсрочки удовлетворить.

Оснований для удовлетворения требования о приостановлении исполнительного производства №37343/19/10008-ИП суд не усматривает, поскольку в данной части заявление Иванова С.В. на приведенных выше положениях статей 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не основано.

Иванов С.В. не лишен права обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении на выезд должника из Российской Федерации в установленном для этого порядке.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу части 2 статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Руководствуясь статьями 203,434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление удовлетворить частично.

Предоставить Иванову Сергею Валерьевичу (паспорт <данные изъяты>) отсрочку исполнения решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23.05.2019 №2-233/2019 на срок до 01.06.2023.

В остальной части отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                     М.Л. Свинкина