Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2023 ~ М-32/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-67/2023

76RS0007-01-2023-000043-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года

    Пошехонский районный суд Ярославской области в составе

    Исполняющего обязанности судьи Альштадт С.Н.

    При секретаре Ганичевой Н.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пошехонье гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Мельниковой Серафиме Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Мельниковой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 126200 рублей, судебных расходов в размере 3724 рубля.

    САО «РЕСО-Гарантия» извещенное о дне рассмотрения дела, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, в исковом заявлении указало, что 25.07.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Мельниковой С.Н. и автомобиля марки Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Мельникова С.Н., которая не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения, размер ущерба составил 126200 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования <данные изъяты>, в порядке прямого возмещения ущерба, выплатила потерпевшему страховое возмещение. Поскольку ответчик Мельникова С.Н. не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, страховая компания в силу требований пп. «д» п.1 ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, вправе взыскать страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 126200 рублей в порядке регресса.

    Ответчик Мельникова С.Н. извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительности причин не явки не представила, возражений относительно заявленных требований не представила.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, 25.07.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Мельниковой С.Н. и автомобиля марки Toyota Avensis, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Постановлением ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 15.07.2020 года Мельникова С.Н. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> в отношении транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заключенного с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, водитель Мельникова С.Н. не включена в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

САО «РЕСО-Гарантия» в рамках прямого возмещения ущерба, потерпевшему произведена страховая выплата в размере 126200 рублей в соответствии с актом о страховом случае от 25.08.2020 года, что подтверждается платежным поручением № № от 26.08.2020 года.

Исходя из собранных по делу доказательств, учитывая наличие вины Мельниковой С.Н., в причинении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, наличие оснований, предусмотренных пп. «д» п. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 126200 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3724 рубля, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) к Мельниковой Серафиме Николаевне (<данные изъяты>) удовлетворить

Взыскать с Мельниковой Серафимы Николаевны в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 126200 рублей, судебные расходы в размере 3724 рубля.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                            Альштадт С.Н.