Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-490/2024 ~ М-103/2024 от 24.01.2024

Дело №2-490/2024 копия

УИД 33RS0005-01-2024-000193-13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г. Александров                   28 мая 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Гашиной Е.Ю.,

при секретаре                     Сарохан В.В.,

с участием:

истца Болоховой О.В.

представителя истца – Саперовой И.В., представившей доверенность 77 АД 5312463 от 12 декабря 2023 года,

третьего лица – Орловой Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению Болоховой Ольги Викторовны к администрации Александровского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Болохова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти Лукьяновой К.Г. и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что матери истца Лукьяновой К.Г. принадлежала ? доля в праве на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. 22 ноября 2004 года Лукьянова К.Г. умерла. Единственными наследниками после её смерти являются её дочери Болохова О.В. и Изюмова Е.В. Наследственное дело после смерти Лукьяновой К.Г. не заводилось, Изюмова Е.В. на спорное имущество не претендует. Фактически истец приняла наследство после смерти матери, оплачивала коммунальные платежи, поддерживает имущество в надлежащем состоянии, обрабатывает на земельный участок. В течение шестимесячного срока истец, как наследник не обратилась к нотариусу за принятием наследства, т.к. была несовершеннолетней, однако фактически она приняла наследство.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 19 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Филиал ППК «Роскадастр» по Владимирской области.

Протокольным определением суда от 4 апреля 2024 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Орлова Н.В.

Истец Болохова О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель истца Саперова И.В., действующая на основании доверенности (л.д.29-30), в судебном заседании поддержал исковые требования Болоховой О.В. по изложенным в иске доводам и пояснила, что Изюмова Е.В. не принимала фактически наследство, в материалы дела представлено заявление Изюмовой Е.В. об отказе от наследственного имущества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Орлова Н.В. в судебном заседании полагала требования Болоховой О.В. подлежащими удовлетворению, подтвердила факт принятия наследства Болоховой О.В. после смерти их бабушки Лукьяновой К.Г., который выразился в содержании дома и земельного участка в надлежащем состоянии.

Ответчик Администрация муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.126, 129), в судебное заседание представителя не направил, представитель по доверенности ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение спора по существу заявленных требований оставила на усмотрение суда (л.д.135, 136).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Изюмова Е.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в адрес суда с из-за истечения срока хранения (л.д.132, 138), что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ППК «Роскадастр», извещенное надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.126, 134), в судебное заседание представителя не направило, представитель третьего лица по доверенности Метелкина И.С. представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение спора по существу заявленных требований оставила на усмотрение суда (л.д.139).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, извещенное надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.126, 133), в судебное заседание представителя не направило, причин его неявки суду не представило, каких-либо ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в адрес суда не поступило.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 265, 268 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Установление указанного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать свои права на наследственное имущество.

Как следует из имеющегося в материалах дела свидетельства о праве на наследство по закону, земельный участок с расположенным на нем жилым домом в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Рыжову В.Г. и Лукьяновой К.Г. по ? доле каждому (л.д. 19, 63 об. -64).

По данным свидетельства о смерти серии № Лукьянова К.Г. умерла 22 ноября 2004 года (л.д. 28).

Лукьянова К.Г. является матерью истца Болоховой (до брака - Лукьяновой) О.В., что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о рождении (л.д. 24), свидетельств о расторжении и заключении браков (л.д.26, 27), а также справкой о заключении брака № от дата (л.д.25).

Согласно реестру наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти дата Лукьяновой К.Г., дата года рождения, не заводилось (л.д.32).

Единственными наследниками по закону после смерти Лукьяновой К.Г. являются её дочери Болохова О.В. и Изюмова (до брака – Лукьянова) Е.В. (л.д.146, 147)

От третьего лица Изюмовой Е.В. представлено в материалы дела заявление от 8 февраля 2024 года, удостоверенное исполняющим обязанности нотариуса города Москвы, согласно которому Изюмова Е.В. подтверждает, что фактически наследство после смерти Лукьяновой К.Г. не принимала, во владение и управление имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Болоховой О.В.(л.д. 148).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти Лукьяновой К.Г. является её дочь Болохова (до замужества - Лукьянова) О.В., имущество, оставшееся после её смерти состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № также по указанному адресу.

Факт принадлежности указанного имущества при жизни Лукьяновой К.Г. подтверждается материалами дела, а именно: свидетельством о праве по закону, свидетельством на право собственности на землю, планом на участок земли, передаваемый в собственность Лукьяновой К.Г. (л.д. 10-12).

Кроме того, согласно справке выданной администрацией Каринского сельского <адрес> принадлежит Лукьяновой К.Г. и Рыжову В.Г. по 1-доли дома каждому (л.д. 19).

Факт принятия наследства истцом после смерти Лукьяновой К.Г. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно абонентской книжке по расчетам за электроэнергию за 2009, 2012 годы вносились платежи по оплате электроэнергии, задолженность отсутствует (л.д. 21-22).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Орлова Т.Н. показала, что является соседкой истца, которая после смерти матери Лукьяновой К.Г., содержит дом в надлежащем состоянии, приезжает на выходные, ухаживает за земельным участком.

Указанные обстоятельства также подтвердила в судебном заседании третье лицо Орлова Н.В.

При данных обстоятельствах суд полагает установленным, что Болохова О.В. приняла наследство, открывшееся после смерти 22 ноября 2004 года Лукьяновой К.Г., поскольку она в течение шести месяцев со дня её смерти вступила во владение оставшимся после ее смерти имуществом, приняв меры по его сохранению.

Суд учитывает, что получение истцом документов, подтверждающих факт принятия наследства, во внесудебном порядке невозможно, установление факта необходимо для оформления прав на унаследованное имущество. Спора о наследстве не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Болоховой Ольги Викторовны удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Болоховой Ольгой Викторовной наследства после смерти Лукьяновой Капиталины Григорьевны, умершей 22 ноября 2004 года.

Признать за Болоховой Ольгой Викторовной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Лукьяновой Капиталины Григорьевны, умершей дата.

Признать за Болоховой Ольгой Викторовной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Лукьяновой Капиталины Григорьевны, умершей дата.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись    Е.Ю. Гашина

Мотивированное решение составлено 4 июня 2024 года.

Председательствующий судья подпись    Е.Ю. Гашина



№