Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-316/2023 от 19.04.2023

Дело № 12-316/2023

УИД № 21RS0025-01-2023-002115-67

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

25 мая 2023 года                                       г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Курышев С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

В.В.Н., <личные данные>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением № старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ В.В.Н. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В поданной жалобе В.В.Н. ставит вопрос об отмене указанного выше постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что она не управляла транспортным средством в указанное время, а управляла М.М.В., которая также имеет доступ к указанному транспортному средству, что подтверждается страховым полисом ОСАГО №.

В судебное заседание заявитель В.В.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, причину неявки не сообщила, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

В судебное заседание представитель отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, что также не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.М.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Заслушав свидетеля, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитаном полиции В.Е.Н., по материалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту 47 секунд по адресу: <адрес> (географические координаты: №), водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации ТС №, собственником (владельцем) которого является В.В.Н., управляя автомобилем, нарушила п. 6.13 ПДД РФ, то есть не остановилась перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком и разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. При этом с начала запрещающего сигнала светофора прошло 115,22 сек.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Азимут 3, идентификатор N 79-19, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно, достоверность показаний которого сомнений не вызывает.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Согласно части 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

В силу ч.ч.1 и 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием в статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником в случае фиксации этих административных правонарушений работающим в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Собственником данного транспортного средства является В.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленного страхового полиса «Югория Страхование» автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, срок действия которого распространяется на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к управлению транспортным средством допущены В.П.В., В.С.В., М.М.В. и М.Б.В.

Кроме того, в судебном заседании свидетель М.М.В., предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту она управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Таким образом, заявителем представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что в момент фиксации правонарушения автомобилем управляла не заявитель, а другое лицо.

При таких обстоятельствах, В.В.Н., как собственник транспортного средства, подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № управляло другое лицо, в связи с чем, постановление должностного лица подлежит отмене.

Доказательств, опровергающих вышеуказанное, суду не представлено.

Поскольку в действиях В.В.Н. отсутствует состав административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

жалобу В.В.Н. удовлетворить.

Постановление № старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитана полиции В.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении В.В.Н. к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении В.В.Н. прекратить за отсутствием в ей действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                                                                        С.Г. Курышев