Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2253/2022 ~ М-1200/2022 от 05.05.2022

                                                                                                            № 2-2253/2022

    УИД 18RS0004-01-2022-002723-94

        Определение

        26 мая 2022 года                                                                         г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ижстройка» к Тимошкиной Н.С. о взыскании долга по договору подряда,

        установил:

ООО «Ижстройка» обратилось с иском к Тимошкиной Н.С., просит взыскать задолженность по договору подряда от -Дата- в размере 366 000,00 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на -Дата- в размере 9305,43 руб., взыскивать с ответчика проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с -Дата- по дату фактического погашения долга, возместить судебные расходы.

От представителя истца Пушиной А.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство в электронном виде, в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с погашением ответчиком задолженности, в заявлении содержится указание на понимание последствий отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 39, 221 ГПК РФ. Заявление об отказе от исковых требований в письменной форме приобщено к материалам дела.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

            Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

            В соответствии с ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 53 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

            В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

            Принимая во внимание то обстоятельство, что истец доверил представлять свои интересы в суде Пушиной А.В., оформив надлежащим образом доверенность от -Дата-, сроком действия 3 года, доверенность не отозвана в установленном законом порядке, в доверенности специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Изучив представленное заявление, материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие отказа от заявленных требований возможно, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Определением судьи от -Дата- приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Тимошкиной Н.С., -Дата- года рождения, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, ..., в пределах цены иска 375 305,43 руб.

Поскольку ответчик добровольно исполнил требования истца, необходимость в сохранении обеспечительных мер отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно чеку-ордеру от -Дата-, -Дата- истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6953,00 руб.

В связи с отказом истца от иска в суде первой инстанции истцу следует возвратить 70 процентов от этой суммы – 4867,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

            определил:

            производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ижстройка» к Тимошкиной Н.С. о взыскании долга по договору подряда прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

            Разъяснить истцу положения ст.220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Возвратить из бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Ижстройка» государственную пошлину в размере 4867,10 руб., уплаченную на основании чека-ордера от -Дата-, -Дата-.

            Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от -Дата- в отношении имущества Тимошкиной Н.С. в пределах цены иска 375 305 (Триста семьдесят пять тысяч триста пять) рублей 43 коп.

            Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                    Э.Л. Чернышова

    Индустриальный районный суд

                г. Ижевска

                Удмуртской Республики

...,

..., Удмуртская Республика, 426039

              тел.: (3412) 46-04-44;

                тел.: (3412) 46-00-40;

               факс: (3412) 46-20-52

           industrialny.udm@sudrf.ru

-Дата- №

СПРАВКА

на возврат государственной пошлины

Справка выдана Индустриальным районным судом ... Республики в том, что в соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 4867 (Четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) руб. 10 коп., уплаченная по чеку-ордеру от -Дата-, -Дата-, подлежит возврату из бюджета на основании определения Индустриального районного суда ... от -Дата- по гражданскому делу №.

Судья                                                                                        Э.Л. Чернышова