Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2023 ~ М-523/2023 от 12.05.2023

УИД №

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

п.г.т. Тугулым                                                              11 июля 2023 года

Талицкий районный суд постоянное судебное присутствие в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-772/2023 по иску Акционерного общества «ОТСК» к Соколовой ФИО9, Соколовой ФИО10, Иванову ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Соколовой ФИО12, Соколовой ФИО13, Иванову ФИО14 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней и судебных расходов, обосновав свои требования тем, АО «Объединенная теплоснабжающая компания» является поставщиком коммунальных услуг (в т.ч. энергоснабжения, тепловой энергией в виде отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения) на территории <адрес> Между АО «ОТСК» и АО «Региональный информационный центр» действует агентский договор на оказание услуг по расчетно-сервисному обслуживанию. В рамках вышеуказанного Агентского договора АО «РИЦ» проводит начисления сумм платежей за коммунальные услуги, оказанные потребителям ОАО «ОТСК», а также осуществляет прием платежей за потребленные услуги. Лицевой счет № открыт на имя ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства перед истцом по оплате коммунальной услуги образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 736,96 рублей. Судебным приказом мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскана задолженность за потребленную коммунальную услугу. От должника ФИО1 поступило возражение относительно судебного приказа №, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, ответчики оплачивают пользование холодного и горячего водоснабжения, и водоотведения, энергоснабжение тепловой энергией – отопление не регулярно и не в срок. Размер пени, начисленных за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 454,61 рубля. Общий размер задолженности должника, вместе с пени составляет 64 191,57 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30, 153, 155 ЖК РФ, ст. 210, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 131, 132 ГПК РФ представитель истца просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 736,96 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 454,61 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 125,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТСК» Самохвалова Э.Н., уведомленная о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д. 7).

Ответчики Соколова С.Г., Соколова Е.С., Иванов А.П. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и в срок по имеющемуся в деле адресу, причина не явки суду не известна.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия представителя истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что АО «Объединенная теплоснабжающая компания» является поставщиком коммунальных услуг, в том числе энергоснабжения, тепловой энергией в виде отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения на территории <адрес> (л.д. 28-29).

Между АО «ОТСК» и АО «Региональный информационный центр», действует агентский договор на оказание услуг по расчетно-сервисному обслуживанию № Д-РИЦ-2021-0350/278-2021/ДЗ (л.д. 21-27).

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: ФИО15.

Лицевой счет № открыт на Соколову ФИО16, Соколову ФИО17.

Из ответа отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ответчики Соколова С.Г., Соколова Е.С., Иванов А.П. зарегистрированы по месту жительства: <адрес> по настоящее время, что также подтверждается копией справки <адрес> АТГО от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с чем, суд признает доказанным истцом факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиками по предоставлению последним коммунальных услуг в виде: теплоснабжения. В связи с чем ответчики обязаны нести расходы по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что ответчикам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялась услуга: по теплоснабжению через общую сеть, ответчики оказанные услуги принимали.

Задолженность ответчиков за коммунальные услуги: теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 736,96 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 16-17).

Расчеты взыскиваемых сумм произведены истцом с учетом утвержденных тарифов, площади жилого помещения в связи с чем, суд полагает его верным. Оснований для иного перерасчета суд не усматривает.

Поскольку истцом представлены доказательства наличия у ответчиков задолженности, в то время как ответчиками не представлено никаких доказательств, опровергающих наличие такой задолженности, либо неправомерности произведенного расчета, суд принимает доказательства, представленные истцом и не опровергнутые ответчиками, так как у суда нет оснований им не доверять, и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за поставленное теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 736,96 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 454,61 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что уплата неустойки (пени) предусмотрена законом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков пени за неисполнение обязательства по оплате коммунальных услуг, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До подачи настоящего искового заявления ОАО «ОТСК» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, расходы ОАО «ОТСК» в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 750,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 18).

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), истцом ОАО «ОТСК» уплачена государственная пошлина при подаче иска в общей сумме 2 125,75 руб. Следовательно, с ответчиков в пользу ОАО «ОТСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 2 125,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ОТСК» к Соколовой ФИО18, Соколовой ФИО19, Иванову ФИО20 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соколовой ФИО21, <данные изъяты> Соколовой ФИО22, <данные изъяты>), Иванова ФИО23, 02<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ОТСК» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 736,96 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 454,61 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 125,75 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Крицкая Н.А.