Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2017 ~ М-840/2017 от 29.09.2017

дело № 2-1027/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                             31 октября 2017 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шуваловой Н.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С исковым заявлением в Дальнегорский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк России», указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Шуваловой Н.Н. заключен кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме 652 000 рублей на срок по <дата> под <...> % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредит выдан заемщику на указанную сумму. По условиям предоставленного кредита заемщик обязан ежемесячно, аннуитетными платежами погашать кредит, согласно утвержденному графику. С момента получения кредита Шувалова Н.Н. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя по договору обязательства, неоднократно допускала просрочку платежей. Всего по состоянию на <дата> размер задолженности по кредиту составил 644720 рублей 12 копеек, из них: просроченный основной долг – 444151 рубль 25 копеек; просроченные проценты – 74754 рубля 05 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 62804 рубля 96 копеек; неустойка за просроченные проценты – 60458 рублей 19 копеек; срочные проценты на просроченный основной долг – 2551 рубль 67 копеек.

Банком в адрес заемщика направлялись письма с требованием погасить долг, однако до настоящего времени долг не погашен.

На основании изложенного истец просит районный суд расторгнуть кредитный договор № от <дата> и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Шуваловой Н.Н. задолженность в размере 644720 рублей 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15647 рублей 20 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Шувалова Н.Н. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные ответчику по адресу, указанному истцом, возвращены в суд с отметкой почтового отделения о неполучении. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между истцом и ответчиком Шуваловой Н.Н. заключён кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме 652000 рублей на срок по <дата> год под <...> % годовых.

С момента получения кредита Шувалова Н.Н. надлежавшим образом не исполняла взятые на себя по договору обязательства. Всего по состоянию на <дата> за Шуваловой Н.Н. числится задолженность перед истцом в сумме 644720 рублей 12 копеек.

Истцом в адрес заемщика неоднократно направлялись письма с требованием о погашении просроченной задолженности, однако задолженность добровольно до настоящего времени ответчиком не погашена.В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно условиям договора Шувалова Н.Н. обязана ежемесячно, начиная с <дата> гасить основной долг по кредиту, а также проценты на остаток неоплаченного основного долга, что не исполнялось ответчиком.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

Поскольку заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства по уплате процентов и погашению основного долга, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты и неустойку по кредитному договору.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.

Поскольку Шувалова Н.Н. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, доказательств обратного ответчик не представила, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст.401 ГК РФ).

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 15647 рублей 20 копеек, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шуваловой Н.Н. – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шуваловой Н.Н..

Взыскать с Шуваловой Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 644720 рублей 12 копеек, в том числе по уплате: просроченного основного долга – 444151 рубль 25 копеек; просроченных процентов – 74754 рубля 05 копеек; неустойки за просроченный основной долг – 62804 рубля 96 копеек; неустойки за просроченные проценты – 60458 рублей 19 копеек; срочных процентов на просроченный основной долг – 2551 рубль 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15647 рублей 20 копеек, а всего к взысканию с Шуваловой Н.Н. – 660367 (шестьсот шестьдесят тысяч триста шестьдесят семь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Е.П. Ядвига