Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2020 ~ М-349/2020 от 24.04.2020

Дело № 2-489/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 22 июня 2020 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Сазонову А. А.овичу о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), указав, что стороны заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( страховой полис №) с условием использования автомобиля <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по вине водителя автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> Сазонова А.А. произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Винокуровой Т.В., а также нанесен вред здоровью Винокуровой Т.В.. Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 175085,90 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске и заявлении представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, на заочное решение согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Сазонова А.А. произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Винокуровой Т.В., а также нанесен вред здоровью Винокуровой Т.В.(л.д. 06-07,09-14).

АО «АльфаСтрахование» и Сазоновым А.А. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( страховой полис №) с условием использования автомобиля <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.04).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Винокурова Т.В. обратилась к истцу о возмещении причиненного вреда ( л.д.08, 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило Винокуровой Т.В. страховое возмещение в размере 122585,90 рублей ( л.д.28) и ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило Винокуровой Т.В. страховое возмещение в размере 52500 рублей (л.д. 15).

Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ-МР» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля потерпевшего составила в размере 148600 рублей (л.д. 22-26).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской! Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному участку РТ от ДД.ММ.ГГГГ Сазонов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев ( дело об административном правонарушении в гражданском деле).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец не лишен права в полном объеме возместить ущерб за счет причинителя вреда.

В данном случае суд принимает во внимание, что ответчиком не представлены обоснованные возражения относительно размера предъявленного истцом ущерба.

Исходя из изложенного, требования истца о возмещении ему ответчиком суммы ущерба в размере 175085,90 рублей следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истица подлежат взысканию государственная пошлина, пропорционально сумме удовлетворенных судом требований, в размере 4701,72 рубля (л.д. 03).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Сазонова А. А.овича в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в размере 175085,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4701,72 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фролова Г.Г.