Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2323/2020 от 19.06.2020

Дело № 2-2323 /2020

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2020 года                                                                                    г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Беляевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Беляевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что 26.01.2017 между Банком и Беляевой Т.А. заключено соглашение о кредитовании № о предоставлении последней кредита в сумме 192 000 рублей под 23,9 % годовых на условиях Соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях кредитования. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 5 600 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в нарушение условий кредитного договора платежи по погашению кредита и процентов вносились ответчиком несвоевременно, в связи с чем задолженность ответчика по кредитному договору составила 168 096 рублей 91 копейка. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 561 рубль 94 копейки.

Представитель истца АО «АЛЬФА-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Беляева Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила.

        При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 26.01.2017 между Банком и Беляевой Т.А. заключено соглашение о кредитовании № о предоставлении последней кредита в сумме 192 000 рублей под 23,9 % годовых на условиях Соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях кредитования.

Соглашение о кредитовании заключено в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 192 000 рублей.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 5 600 рублей.

Нормами Общих условий предоставления персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшиеся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Ответчик в нарушение Общих условий предоставления кредита принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по состоянию на 15.05.2019 перед истцом 168 096 рублей 91 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 167 083 рубля 31 копейка, штрафы и неустойка за период с 26.07.2017 по 26.10.2017 – 1 013 рублей 60 копеек.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению обоснованы и подлежат удовлетворению.

Возражая против заявленных требований в своем заявлении об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Мурманска от 12.07.2019 ответчик указывает, что при расчете задолженности истцом не были учтены платежи в сумме 10 000 рублей от 23.04.2019, 5 000 рублей от 31.05.2019, 5 000 рублей от 10.06.2019.

Проверив расчет задолженности, исследовав выписки по счету, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика в части того, что при расчете задолженности не учтен платеж в размере 10 000 рублей от 23.04.2019 являются необоснованными, так как согласно представленной справке по состоянию на 23.04.2019 сумма задолженности составляла 178 096 рублей 91 копейка, вместе с тем долг по состоянию на 15.05.2019 составил 168 096 рублей 91 копейка, что подтверждает факт зачета указанной суммы.

Вместе с тем доводы ответчика о необходимости зачета платежей от 31.05.2019 и 10.06.2019 заслуживают внимания.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом 4.3. Общих условий договора потребительского кредита, предусмотрено, что, при недостаточности денежных средств на счете заемщика погашение задолженности по договору выдачи кредита наличными производится в следующем порядке:

- в первую очередь - просроченные проценты за пользование кредитом;

-во вторую очередь - просроченная сумма соответствующей части кредита;

-в третью очередь - неустойка, рассчитываемая по ставке, указанной в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными;

- в четвертую очередь – начисленные проценты за пользование кредитом;

-в пятую очередь – сумма соответствующей части кредита;

- в шестую очередь – иные платежи, предусмотренные Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» (займе) и индивидуальными условиями выдачи кредита наличными.

Таким образом, учитывая, что истцом к взысканию заявлена сумма просроченного основного долга, штрафы и неустойка, то платежи ответчика в размере 5 000 рублей от 31.05.2019 и в размере 5 000 рублей от 10.06.2019 подлежат зачету в счет погашения просроченного основного долга, следовательно, сумма задолженности подлежащая взысканию составит 158 096 рублей 91 копейка, из которой просроченный основной долг 157 083 рубля 31 копейка, штрафы и неустойка за период с 26.07.2017 по 26.10.2017 – 1 013 рублей 60 копеек.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом внесения ответчиком платежей учтенных судом после обращения истца за защитой нарушенного права, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 561 рубль 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Беляевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Беляевой Т.А. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 158 096 рублей 91 копейка, судебные расходы в размере 4 561 рубль 94 копейки, а всего 162 658 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Председательствующий                                                             М.Г. Линчевская