Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2670/2022 ~ М-2219/2022 от 14.06.2022

Дело -----     УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года          адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя ответчика Министерства здравоохранения Чувашской Республики ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора адрес, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Фармация" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, Министерству здравоохранения Чувашской Республики о возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Исполняющий обязанности прокурора адрес, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, дата года рождения, обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Фармация" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, Министерству здравоохранения Чувашской Республики о возложении обязанности обеспечить ФИО1 лекарственным препаратом аэрозоль салметерол/флутиказон, 25/250 мкг/доза 120 доз -----, количество 1.000 по 1 дозе через спейсер 2 раза в день в соответствии с медицинскими показаниями вплоть до отмены лечащим врачом; взыскании компенсации морального вреда.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительных причин своей неявки не представил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Ранее истец также не явился в судебное заседание, которое было отложено по причине его неявки и невозможности рассмотрения дела без его участия.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Чувашской Республики ФИО3 просит оставить исковое заявление без рассмотрения, указав, что ребенок обеспечен требуемым лекарственным препаратом в полном объеме.

Ответчик Государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Фармация" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, а также третьи лица: ФИО5, Бюджетное учреждение Чувашской Республики «Новочебоксарский медицинский центр» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, Министерство здравоохранения Российской Федерации, Министерство финансов Чувашской Республики в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В представленном отзыве на исковое заявление представитель ответчика Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Фармация" Министерства здравоохранения Чувашской Республики указал на обеспеченность несовершеннолетнего ребенка требуемым лекарственным препаратом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление и.о. прокурора адрес, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, без рассмотрения.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление и.о. прокурора адрес, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Фармация" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, Министерству здравоохранения Чувашской Республики о возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом - аэрозоль салметерол/флутиказон, 25/250 мкг/доза 120 доз -----, количество 1.000 по 1 дозе через спейсер 2 раза в день в соответствии с медицинскими показаниями вплоть до отмены лечащим врачом; взыскании компенсации морального вреда.

    Судья                    А.В. Порфирьева