Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3361/2023 ~ М-2718/2023 от 21.06.2023

31RS0020-01-2023-003514-56                                                           Дело №2-3361/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года                                                                          г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием представителя истца Бондарева А.В. по доверенности от 26 июля 2023 года, в отсутствие истца Русанова В.А., ответчика Денисенко И.А., извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русанова Валентина Алексеевича к Денисенко Илье Алексеевичу о возмещении материального ущерба,

установил:

Русанов В.А. обратился в суд с иском к Денисенко И.А. о взыскании материального ущерба в размере 575000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору купли-продажи транспортного средства от 5 апреля 2023 года продал ответчику Денисенко И.А. транспортное средство DAF 95.430 государственный регистрационный номер № и прицеп FRUEHAUF FRANCE. Указанный автомобиль с прицепом переданы Денисенко И.А. в день заключения договора купли-продажи. Однако в нарушение установленных требований ответчик не осуществил государственную регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД на свое имя, поэтому после продажи автомобиля, на истца, как на собственника автомобиля, неоднократно налагались административные штрафы за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Данные расходы являются убытками истца, возникшими по вине Денисенко И.А., которые ему в полном объеме должен возместить ответчик.

В судебном заседании представитель истца Бондарев А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Русанов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом, которое согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № получено адресатом 9 августа 2023 года.

Ответчик Денисенко И.А. о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом, которое согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № возвращено за истечением срока хранения 12 августа 2023 года.

В заявлении о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Денисенко И.А. просит отказать в удовлетворении иска, поскольку после приобретения у Русанова В.А. транспортного средства никогда не ездил на нем с перегрузом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений, изложенных в пункте 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядком.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 5 апреля 2023 года между Русановым В.А. (продавец) и Денисенко И.А. (покупатель) был заключен Договор купли-продажи транспортного средства, согласно п. 1 которого продавец передает (продает) в собственность покупателя, а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство Fruehauf France, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Стоимость указанного в п. 1 транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 300000 рублей (пункт 4 договора).

Согласно п. 6 договора купли-продажи право собственности на транспортное средство, указанное в п. 1 договора переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Кроме того, 5 апреля 2023 года между Русановым В.А. (продавец) и Денисенко И.А. (покупатель) был заключен Договор купли-продажи транспортного средства DAF95 430, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Стоимость указанного в п. 1 транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 600000 рублей (пункт 4 договора).

Согласно п. 6 договора купли-продажи право собственности на транспортное средство, указанное в п. 1 договора переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Договоры купли-продажи транспортных средств сторонами не оспорены, недействительными в установленном порядке не признаны.

В нарушение условий договора купли-продажи ответчик не осуществил государственную регистрацию транспортных средств в органах ГИБДД на свое имя.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 25 мая 2023 года собственник транспортного средства Русанов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 25 мая 2023 года собственник транспортного средства Русанов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 30 мая 2023 года собственник транспортного средства Русанов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Факт оплаты подтверждается платежными документами от 7 июня 2023 года на сумму 200000 руб., от 11 июня 2023 года на сумму 200000 руб., от 20 июня 2023 года на сумму 175000 руб.

Всего Русановым В.А. оплачены административные штрафы в сумме 575000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу причинены убытки в виде оплаченных административных штрафов, так как административные правонарушения были совершены после выбытия транспортного средства из владения истца, в связи с чем, с ответчика, как владельца автомобиля, в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненных убытков в размере 575000 рублей.

Доводы ответчика о том, что после приобретения у Русанова В.А. транспортного средства он никогда не ездил на нем с перегрузом, неубедительны и опровергаются постановлениями по делу об административном правонарушении.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8950 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Русанова Валентина Алексеевича (СНИЛС №) к Денисенко Илье Алексеевичу (СНИЛС №) о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Денисенко Ильи Алексеевича в пользу Русанова Валентина Алексеевича материальный ущерб в размере 575000 руб., государственную пошлину в размере 8950 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                   А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 11 сентября 2023 года