Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2022 ~ М-1227/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-1446/2022

                     УИД 22RS0069-01-2022-002146-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года                              село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к АС о взыскании задолженности по договору, расторжении договора,

установил:

    АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к АС о взыскании задолженности по соглашению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 46919 рублей 64 копейки, где просроченная задолженность по основному долгу – 44432 рубля 60 копеек; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга 833,99 рублей; проценты за пользование кредитом 1390 рублей 67 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 262 рубля 38 копеек, расторжении кредитного договора с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, взыскании судебных расходов, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключено соглашение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по которому Банк предоставил заемщику 56000 рублей на 24 месяца с даты выдачи кредита -<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под 23,90% годовых. В виде ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком сложилась задолженность. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (уведомление о времени и месте судебного заседания, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено от ответчика за истечением срока хранения, что, согласно ст. 165.1 ГК РФ, является надлежащим извещением ) представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 7 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по которому последней предоставлен кредит в сумме 56000 рублей сроком до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, под 26,90% годовых, плановая дата ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца. Минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа 3% от суммы задолженности, неустойка-20% годовых. Мемориальным ордером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подтверждено, что ответчик получила от истца 56000 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик ненадлежащим образом выполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем сложилась задолженность.

Расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, где потребовал уплатить задолженность по кредитному договору в срок не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и предложил расторгнуть договор.

Указанное требование осталось без ответа.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением его условий. Учитывая, что неоднократное нарушение ответчиком срока погашения кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, принимая во внимание соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора с ответчиком подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» к АС удовлетворить.

Взыскать с АС в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 46919 рублей 64 копейки, где просроченная задолженность по основному долгу – 44432 рубля 60 копеек; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга 833,99 рублей; проценты за пользование кредитом 1390 рублей 67 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 262 рубля 38 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 7607 рублей 59 копеек.

Расторгнуть соглашение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенное между АО «Россельхозбанк» и АС с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>2 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Бируля С.В.