Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2023 ~ М-1012/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-924/2023

УИД: 12RS0008-01-2023-001181-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево                                                     20 июля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, нотариальных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 107006,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340,13 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 200 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 мая 2019 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2228693502. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик выполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 7 апреля 2021 года, на 25 апреля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 206 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 1 января 2023 года, на 25 апреля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 283732,65 руб. По состоянию на 25 апреля 2023 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 107006,37 руб. из них: просроченная ссудная задолженность 99097,31 руб.; неустойка на просроченную ссуду 150,82 руб.; иные комиссии 7758,24 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела без участия представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 22 мая 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор № 2228693502, по условиям которого ответчику представлен кредит в сумме 60 000 руб. на срок 120 месяцев под 0 % годовых. Сумма кредита, срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлены Тарифами Банка и Общими условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен с общими условиями договора, согласился с ними и обязался их соблюдать.

В силу пункта 3.2 Общих условий Договора потребительского кредита договор считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и передачи суммы кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения определяется согласно Тарифам банка, в соответствии с которыми размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ФИО1 своей подписью в индивидуальных условиях Договора потребительского кредита подтвердил, что он ознакомлен с содержанием индивидуальных условий Договора потребительского кредита, полной стоимостью кредита, а также Памяткой держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк».

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусмотрено также начисление комиссий согласно Тарифам банка,

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, кредитная карта банком выдана, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленной выписки по счету усматривается, что с 8 июня 2019 года ответчиком производились расчетные денежные операции с использованием кредитной карты, в связи с чем 7 апреля 2021 года возникла просроченная задолженность по ссуде. 1 января 2023 года возникла просроченная задолженность по процентам.

Свои обязательства по современному и в полном объеме внесению денежных средств в погашение кредитной задолженности ответчик не исполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, по состоянию на 25 апреля 2023 года образовалась задолженность в размере 107006,37 руб. Расчет истца судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Иной расчет суду не представлен.

Истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 17 февраля 2023 года отменен судебный приказ от 8 февраля 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 2228693502 от 22 мая 2019 года на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 107006,37 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 99097,31 руб.; неустойка на просроченную ссуду 150,82 руб.; иные комиссии 7758,24 руб.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно платежному поручению от 28 апреля 2023 года № 1254 истец оплатил государственную пошлину на общую сумму 3340,13 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 200 руб.

С учетом положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя размере 200 руб. судебными издержками, которые подлежат взысканию с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, нотариальных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8805803969) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН4401116480) сумму задолженности в размере 107006,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340,13 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 27 июля 2023года