Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1358/2022 от 11.08.2022

Дело № 5-1358/2022

64RS0043-01-2022-004726-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д. 17)

23 августа 2022 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Торгашевой Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

     установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут Асфандяров ФИО1., управляя транспортным средством Лада 211440, государственный регистрационный знак №, у <адрес> <адрес>, в нарушение требований п.п. 10.1 ПДД РФ в пути следования не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с попутным автобусом МАЗ государственный регистрационный знак № под управлением Каверина ФИО3., и выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной марки Ниссан государственный регистрационный знак № под управлением водителя Гусакова ФИО2 В результате ДТП водителю автомобиля марки Ниссан Гусакову ФИО2, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Своими действиями Асфандяров ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Асфандяров ФИО1., извещен надлежащим образом не явился, просил рассмотреть административный материал без его участия, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Потерпевшие Гусаков ФИО2, Каверин ФИО3 извещены надлежащим образом, просили рассмотреть административный материал без их участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшие Яковлева ФИО4., Яковлев ФИО5 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 64 АР № ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут Асфандяров ФИО1, управляя транспортным средством Лада 211440, государственный регистрационный знак №, у <адрес> <адрес>, в нарушение требований п.п. 10.1 ПДД РФ в пути следования не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с попутным автобусом МАЗ государственный регистрационный знак № под управлением Каверина ФИО3, и выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной марки Ниссан государственный регистрационный знак № под управлением водителя Гусакова ФИО2. В результате ДТП водителю автомобиля марки Ниссан Гусакову ФИО2, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевших Гусакова ФИО2., Каверина ФИО3 (л.д. 19,20) рапортом сотрудника полиции (л.д. 6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 8-9,10); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гусакова ФИО2. имелись: закрытые переломы верхнего суставного и поперечного отростков 7-ого шейного позвонка справа без смещения; ушибленная рана лобной области головы, зажившая рубцом, подапоневротическое кровоизлияние лобной области.. Указанные телесные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов).

Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы ипричинили вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью на срок свыше 21 дня, так как для консолидации переломов требуется срок свыше 21 дня. (л.д. 59-60).

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.

В своих объяснениях Асфандяров ФИО1 признавая факт столкновения с автомобилем Каверина и Гусакова, указал, что не справился с управлением транспортным средством.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями Асфандяров ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отношу признание лицом вины.

Вместе с тем, Асфандяров ФИО1. ранее привлекался за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим ответственность обстоятельством, и с учетом совокупности обстоятельств по делу, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении Асфандярова ФИО1 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья