Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-417/2024 от 02.04.2024

Дело № 13-417/2024 15 апреля 2024 года город Котлас

(2-1435/2023)

29RS0008-01-2023-001602-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Дружининой Ю.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Патраковой Марины Юрьевны о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Котласского городского суда Архангельской области от 25 сентября 2023 года,

у с т а н о в и л:

Патраковой М.Ю. подана апелляционная жалоба на решение Котласского городского суда Архангельской области от 25 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-1435/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к Патраковой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, которая содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного решения суда. В обоснование заявления Патракова М.Ю. указывает, что судебную корреспонденцию ответчик не получала, о долге узнала получив постановление судебных приставов от __.__.__.

В судебное заседание заявитель Патракова М.Ю., представитель заинтересованного лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явились, уведомлены своевременно.

Патракова М.Ю. посредством телефонограммы просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Неявка указанных лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявление, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ с истечением процессуального срока право на совершение процессуальных действий погашается.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления им пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным федеральным законом процессуальным срокам.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе путем обжалования принятого по делу решения суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции. При этом для реализации права на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке необходимо соблюдение определенных в гражданском процессуальном законе условий, в частности срока подачи апелляционной жалобы.

Пленум Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Решение Котласского городского суда Архангельской области по указанному гражданскому делу вынесено 25 сентября 2023 года, 2 октября 2023 года изготовлено мотивированное решение и 4 октября 2023 года копия решения суда направлена Патраковой М.Ю. заказным письмом с уведомлением по адресам: ....; .....

Как установлено судом, последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда являлось 2 ноября 2023 года.

Апелляционная жалоба представлена заявителем в суд 2 апреля 2024 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, т.е. по истечении срока на обжалование.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока Патракова М.Ю. ссылается на то, что почтовая корреспонденция в адрес ответчика не поступала. Патракова М.Ю. по договору найма от __.__.__ проживает по адресу: ....). О долге узнала получив постановление судебных приставов от __.__.__.

Заявитель Патракова М.Ю. в судебном заседании, в котором было вынесено решение суда, не присутствовала. Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Копии решений, направленные судом по адресу регистрации Патраковой М.Ю., а также по адресу, известному суду, возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

На основании изложенного, учитывая отсутствие у суда сведений о более раннем получении Патраковой М.Ю. копии решения суда, суд приходит к выводу о возможности восстановления заявителю процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 112, 321 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Патраковой М. Ю. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Котласского городского суда Архангельской области от 25 сентября 2023 года удовлетворить.

Восстановить Патраковой М. Ю. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Котласского городского суда Архангельской области от 25 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-1435/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Патраковой М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Дружинина