Дело № 10-5/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2023 года г. Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Смирнова А.А.,
при секретаре Барышниковой К.В.,
с участием прокурора Сатаровой Н.Ю.,
представителя заявителя ФИО1,
заинтересованного лица Конькова С.А.,
защитника - адвоката Широкой Е.Б.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
материал проверки КУСП № от 15.10.2022 о привлечении к уголовной ответственности Конькова С.А., по апелляционной жалобе заявителя Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка .... от 26 декабря 2022 года, которым возвращено заявление Потерпевший №1. Предложено Потерпевший №1 привести заявление в соответствии с требованиями ч.ч.5,6 ст.318 УПК РФ в срок до 18 января 2023 года.
Доложив материалы дела, выслушав выступление представителя заявителя ФИО1 полагавшего постановление мирового судьи отменить; заинтересованного лица Конькова С.А. и его защитника Широких Е.Б., полагавших постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения; прокурора Сатаровой Н.Ю., полагавшей необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка .... от 26 декабря 2022 года отказано в принятии к производству заявления Потерпевший №1 в порядке частного обвинения в отношении Конькова С.А. по ст.213 УК РФ, ст.ст.5.61,6.1 КоАП РФ для приведения его в соответствии требованиями закона.
Потерпевший №1 на постановление принесла апелляционную жалобу, с постановлением мирового судьи не согласна, по следующим основаниям. 14 декабря 2022 года отделом полиции № 1 УМВД России по г.Владимиру в адрес мирового судьи направлен материал проверки КУСП № от 15.10.2022 г. по факту нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений Коньковым СА. Она является инвалидом .... группы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к числу лиц, которые в силу зависимого или беспомощного состояния лиц по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. Подтверждающие документы находятся в материалах дела. В данном случае подписант направленных в суд документов – сотрудник полиции, относится к числу лиц, перечисленных в п.4 ст.20 УПК РФ. Просила суд апелляционной инстанции постановление мирового судьи отменить. Принять к производству мировым судьей материал проверки.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
14 декабря 2022 года УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Владимиру ФИО2 рассмотрев сообщение о преступлении зарегистрированного в КУСП № от 15 октября 2022 года, усмотрел в действиях Конькова С.А. уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст.115 УК РФ. Вынесено постановление, утвержденное заместителем начальника ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру о передачи сообщение, о преступлении в мировой суд Ленинского района г. Владимира.
В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.
В силу ч.1 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.
Законными представителями в соответствии п. 12 ст.5 УПК РФ являются - родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства;
В материалах проверки имеется заявление представителя Потерпевший №1 ФИО1 от 15 октября 2022 года, действующий на основании доверенности от 16.08.2022, где он просил привлечь к ответственности Конькова С.А., который нанес телесные повреждения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Сведений о том, что ФИО1 является законным представителем Потерпевший №1, в материалах проверки отсутствуют.
Кроме того, в материалах проверки имеется заявление Потерпевший №1 от 16 октября 2022 года, где она просила привлечь к ответственности Конькова С.А. по ст.213 УК РФ, ст.5.61, ст.6.1 КоАП РФ.
Заявление Потерпевший №1 не соответствует требованиям ч.ч.5,6 ст.318 УПК РФ.
Мировой судья правильно пришла к выводу об отказе в принятии заявления Потерпевший №1 в порядке частного обвинения по ст.115 УК РФ в отношении Конькова С.А.
Отказ в принятии заявления частного обвинения не препятствует Потерпевший №1 после приведение в соотвтствии с требованиями ч.ч.5,6 ст.318 УПК РФ обратиться в мировой суд.
Нарушений действующего законодательства при рассмотрении заявления Потерпевший №1 судом апелляционной инстанции не установлено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка .... от 26 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Потерпевший №1 без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Заявительница вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий А.А. Смирнов