Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-62/2023 от 09.01.2023

                                                   ПРИГОВОР

                                    Именем Российской Федерации

город Новопавловск                                                                  30 января 2023 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Карабашева И.А., подсудимого Филиппова М.В., его защитника - адвоката Кировского района Микировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Филиппова Максима Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, х. ФИО1, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

                                                  у с т а н о в и л:

    Филиппов М.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, Филиппов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле домовладения № по <адрес>, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления Мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено Филипповым М.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно – опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, не выполняя требований п.1.3 «О Правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль мотороллера «Муравей» без государственных регистрационных знаков с номером двигателя 1650624 для управления которым в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ требуется получение удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А» или «В1», завел на нем двигатель, и управляя данным механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, осуществил на нем движение по улицам х. ФИО1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 31 минуту, Филиппов М.В., управляя механическим транспортным средством мотороллером «Муравей» без государственных регистрационных знаков с номером двигателя № в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что его действия очевидны для проезжающих мимо сотрудников ОГИБДД ОМВД России по ФИО1 городскому округу, остановился на участке местности, имеющем пространственные географические координаты № северной широты и № восточной долготы, прилегающем к домовладению <адрес>, а после управляя тем же механическим транспортным средством проследовал на нем на участок местности, расположенный возле домовладения № по <адрес>, имеющий пространственные географические координаты <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, где его действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ФИО1 городскому округу. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Филиппов М.В. находится в состоянии опьянения, в виду наличия у него признаков алкогольного опьянения, последнему, в соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого Филиппов М.В. отказался. В связи с чем последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого Филиппов М.В. в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, отказался.Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

    В судебном заседании Филиппов М.В. вину признал, пояснил, что обвинение ему понятно, с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Возражений от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

     Таким образом, предусмотренные ст. ст. 226.1-226.2, 226.9, 316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

    В судебном заседании виновность подсудимого Филиппова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ нашла свое подтверждение при исследовании следующих доказательств: протокола допроса подозреваемого (л.д. 55-58), протокола допроса свидетеля ФИО5 (л.д.76-78), протокола допроса свидетеля ФИО6 (л.д.80-82), допроса свидетеля ФИО7 (л.д.84-86), протокола осмотра места происшествия (л.д.19-24) постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 97-98).

     Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается непротиворечивыми доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, их достаточно для постановления обвинительного приговора, квалификация действий подсудимого верна, он понимает существо обвинения, согласен с ним и вину в совершении преступления признает полностью: в части фактических обстоятельств преступления, мотивов, формы вины, юридической оценки содеянного, подсудимый согласен на вынесение обвинительного приговора, понимает его последствия и пределы обжалования, достаточных оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния не установлено, с признанием подсудимого Филиппова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, т.е. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     Исследованием личности подсудимого судом установлено, что не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, женат,    имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

    Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признано: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления.

    Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность виновного лица, имущественное положение, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, которое будет соответствовать степени его вины и исправлению, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

     В связи с назначением подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, информировать об этом Управление ГИБДД по <адрес>.

     Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

      С учетом содеянного, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, суд не находит оснований для назначения ему другого вида наказания.

Суд, на основании пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ считает возможным применить положения указанной статьи к орудию преступления - мотороллер «Муравей» без государственных регистрационных знаков с номером двигателя 1650624 и конфисковать в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

     Филиппова Максима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов, в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией, по согласованию с органами местного самоуправления, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

     Меру процессуального принуждения – в виде обязательства о явке оставить прежней - до вступления приговора в законную силу.

     В связи с назначением подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, информировать об этом Управление ГИБДД по <адрес>.

    Вещественные доказательства по делу: мотороллер «Муравей» без государственных регистрационных знаков с номером двигателя № находящийся на стоянке изъятого автотранспорта ОГИБДД ОМВД России по ФИО1 городскому округу, расположенной по <адрес> № <адрес> ФИО1 <адрес> – конфисковать в доход государства.

    Видеозаписи, на которых зафиксировано управление Филипповым М.В. транспортным средством в состоянии опьянения, отстранение его от управления транспортным средством и отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сохраненные на DVD диске, находящемся в опечатанном бумажном конверте, при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную    коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

    Судья                                                    Гавриленко О.В.