Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-264/2022 от 28.05.2022

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2022 года     <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Нестюково <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего оператором в Сталепромышленной кампании (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>)

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20:30 часов, ФИО1, находясь близи <адрес> д. <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, в общественном месте, в присутствии граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Судья, выслушав ФИО1 исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № с которым ФИО1 был ознакомлен и не согласен (л.д. 1);рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20:30 часов,ФИО1, находясь близи <адрес> в д. <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя агрессивно на сделанные им замечания не реагировал.

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20:30 часов,ФИО1, находясь близи <адрес> в д. <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, в общественном месте, в присутствии граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Показания ФИО1 о непричастности к совершения указанного правонарушения, суд расценивает как недостоверные, поскольку опровергаются представленными органом дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами, и расценивает их как способ защиты, с целью избежания ответственности за содеянное.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако судья принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 в целом, который ранее многократно привлекался к административной ответственности, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом личности ФИО1 в целом, обстоятельств совершенного правонарушения, судья считает, что иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с 20:40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья В.В. Неволин