Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2023 ~ М-9/2023 от 09.01.2023

Дело <№>

<№>

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.А., при секретаре Кизирян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой О. Н. к Сорокиной М. С. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к к Сорокиной М. С. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что <Дата> между сторонами был заключен договор <№> об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель -истец обязуется оказать заказчику юридические услуги, а заказчик - оплатить оказанные услуги. <Дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору, являющееся, по своей сути, соглашением о расторжении договора, в соответствии с которым стороны договорились о расторжении договора, при этом ответчик принял на себя обязательства в срок до <Дата> возвратить истцу денежные средства в размере 105 000 рублей, переданные ответчику в рамках исполнения указанного договора. Однако, ответчик на настоящий момент не возвратил истцу денежные средства, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

На основании вышеизложенного просил суд взыскать с ответчика денежные средства, в связи с расторжением договора оказания услуг в размере 105 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств в размере 59 850 рублей за период с <Дата> по <Дата>, а начиная с <Дата> по день исполнения Ответчиком обязательства по возврату уплаченных по договору <№> от <Дата> денежных средств взыскивать неустойку в размере 3 150 рублей в день, но не более общей суммы неустойки, равной 105 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика и третье лицо извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от <Дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 27 указанного Закона Российской Федерации от <Дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу пункта 1 статьи 29 названного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между сторонами был заключен договор <№> об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель -истец обязуется оказать заказчику юридические услуги, а заказчик - оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязан оказать юридические услуги заказчику.

Заказчик обязан своевременно оплатить юридические услуги.

Как следует из представленного в материалы дела дополнительного соглашения от <Дата> и не оспорено в ходе рассмотрения дела стороны договорились о расторжении договора, при этом ответчик принял на себя обязательства в срок до <Дата> возвратить истцу денежные средства в размере 105 000 рублей, переданные ответчику в рамках исполнения указанного договора.

Однако ответчиком обязательства по договору об оказании юридических услуг и дополнительному соглашению не исполнены.

Ответчик на настоящий момент не возвратил истцу денежные средства, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании с ответчика в пользу истца оплаченных по данному договору денежных средств в сумме 105000 руб.

Руководствуясь ст. 15 Закона РФ от <Дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закона) принимая во внимание фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, допустившего нарушение неимущественных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Статья 31 Закона Российской Федерации от <Дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 названного Закона (пункт 3 статьи 31 Закона).

Пунктом 5 статьи 28 Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку стоимость услуг по договору составляет 105000 руб., при этом размер неустойки за период с <Дата> по <Дата> составит 163800,00 руб., в силу приведенных правовых норм, учитывая отсутствие заявления ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 105000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и блага.

На основании ст.1101 ГК РФ моральный вред компенсируется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку ответчик нарушил права потребителя, то с последнего в пользу истца подлежит взысканию моральный вред. Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500,00 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от <Дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Основания для снижения штрафа также отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 105250,00 руб. ((105000 руб. (стоимость по договору) + 105000 руб. (неустойка) + 500 руб. (компенсация морального вреда)) x 50%).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Коноваловой О. Н. к Сорокиной М. С. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Сорокиной М. С. (ИНН <данные изъяты> в пользу Коноваловой О. Н. ((ИНН <данные изъяты>) денежные средства, в связи с расторжением договора оказания услуг от <Дата> в размере 105 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств в размере 105 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 105250,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Взыскать с Сорокиной М. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.А. Ткаченко