№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 22 сентября 2021года
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Щеголева О.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> Абросимовой И.Н.,
представителей ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Крыковой Е.А., Ярушкина С.В.,
осужденного Астахова С.В.,
защитника Антонова С.Н., представившего удостоверение № и ордер ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретарях Ларцевой О.В., Абашиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство условно осужденного Астахова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца п.г.т. <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>,
об отмене условного осуждения и снятии судимости в соответствии со ст.74 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Приговором Мичуринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Астахов С.В. был осужден по ч.2 ст.290 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 500 000руб. с лишением права занимать должности государственной службы, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.
Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Астахов С.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии в соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ с него судимости, указав, что в период испытательного срока он оплатил полностью штраф в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, регулярно отмечался в строго установленные дни в УФСИН <адрес>, положительно характеризуюсь как по месту своего жительства, так и по месту прежней службы. На иждивении имеет малолетнею дочь 2008г.рождения, воспитанию которой уделяется большое внимание. Принимает активное участие в жизни ветеранской организации МЧС России, оказывает помощь настоятелям и работникам храмов в подготовке к безопасному проведению праздников, участвует в восстановлении Покровского собора <адрес>. Также оказывает помощь детскому дому «Семейный причал». Является пенсионером МВД, ветераном боевых действий, ветераном труда, инвали<адрес>-й группы (заболевание получено во время прохождения военной службы). Просит рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости.
В судебном заседании осужденный Астахов С.В. ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в нем, дополнительно пояснил, что ссылка на ч.5 ст.86 УК РФ была им указана в ходатайстве ошибочно. Астахов С.В. полагает, что судимость мешает ему устроиться работать в государственную структуру. Кроме того, Астахов С.В. пояснил, что в настоящее время на приговор Мичуринского районного суда <адрес> им подана кассационная жалоба, поскольку вину не признал.
Защитник Антонов С.Н. также поддержал ходатайство Астахова С.В., пояснив, что последний воспользовался своим правом на обращение в суд с ходатайством о снятии с него судимости и отмене условного осуждения, положительно характеризуется, нарушений порядка отбытия наказания не допускал, штраф оплатил в полном размере, о чем в деле имеется квитанция. Просил ходатайство удовлетворить.
Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> пояснил, что нарушений в период испытательного срока Астахов С.В. не допускал, зарекомендовал себя с положительной стороны, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Вопрос о разрешении ходатайства условно осужденного представитель инспекции оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, мнение помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????G??????�???�???????????????
В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Таким образом, отмена условного осуждения и снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, и может быть осуществлено только если осужденный доказал свое исправление.
В соответствии со ст.11 УИК РФ, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан России, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора.
Ходатайство осужденным подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения половины испытательного срока, установленного ему приговором Мичуринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из приговора суда следует, что Астахов С.В. свою вину не признал. Из ходатайства Астахова С.В. о снятии судимости не вытекает, что он признал вину. В судебном заседании условно осужденный Астахов С.В., сообщая суду о том, что исправился и не намерен нарушать закон, сообщил, что в настоящее время на приговор им подана кассационная жалоба, поскольку вину в совершении преступления, он не признал.
При таких обстоятельствах суд не может сделать вывод о том, что осужденный признал вину, действительно осознал содеянное и не повторит подобного впредь, то есть такая цель наказания, как предупреждение совершения новых преступлений, по убеждению суда, в отношении Астахова С.В. не достигнута.
Кроме того, указанным приговором Астахову С.В. помимо основного наказания назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности государственной службы, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроков на 3 года.
В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при рассмотрении вопроса, указанного в пункте 7 статьи 397 УПК РФ, когда условно осужденному назначен дополнительный вид наказания и до истечения испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости (часть 1 статьи 74 УК РФ) лишь после отбытия им дополнительного наказания.
Поскольку дополнительное наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, Астаховым С.В. не отбыто, правовые основания для отмены условного осуждения и снятии судимости с Астахова С.В., несмотря на его положительные характеристики, оплаты штрафа, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Астахова Сергея Владимировича об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору Мичуринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.А.Щеголева