Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-190/2022 (2-4224/2021;) ~ М-3624/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-190/2022

УИД 21RS0023-01-2021-006109-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2022 г.                      г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой ФИО6 к ООО "Альянс-Недвижимость" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Андреева Т. Ю. обратилась в суд с иском к ООО "Альянс-Недвижимость" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на ------., истец, представитель истца надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения дела, не явились, каких-либо ходатайств, либо документов объясняющих уважительность причин вторичной неявки в судебное заседание суду не представили.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не представил суду доказательства уважительности причин своей неявки, представитель ответчика не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 ГПК РФ.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Андреевой ФИО7 к ООО "Альянс-Недвижимость" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Судья Н.И. Филиппова