Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2021 от 30.03.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент                                 21 мая 2021г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., с участием государственных обвинителей - прокуроров Исламова С.Г., Караева А.З., подсудимого Абдуллаева А.М., защитников Михралиевой Г.К., Ибрагимова Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Абдуллаева Абдуллаха Маграмовича, <данные изъяты>, ранее судимого 16.03.2020 мировым судьей судебного участка №88 Хивского района РД по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев; 24.09.2020 Каспийским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освободившегося 09 февраля 2021 года из мест отбытия наказания по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Абдуллаев А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

        Так, 19.02.2021 года, примерно в 12 часов 30 минут, Абдуллаев А.М., с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа вошел в магазин по продаже ювелирных изделий «Гранд», принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу <адрес изъят>, где воспользовавшись тем, что владелец занят клиентами, подошел к прилавку, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия, а именно: 32 пары серебряных сережек кустарного, Кубачинского ручного производства стоимостью 3 000 рублей каждая пара на сумму 96 000 рублей и стенд для ювелирных изделий стоимостью 2 000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 98 000 рублей. Присвоив похищенное и причинив Потерпевший №1 значительный ущерб, Абдуллаев А.М. скрылся с места совершения преступления.

          Таким образом, Абдуллаев А.М. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, обвиняемый Абдуллаев А.М.заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в порядке ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый Абдуллаев А.М.в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, признал полностью и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственные обвинители Караев А.З., Исламов С.Г. и потерпевший Потерпевший №1 (в своем письменном заявлении), не возражают против заявленного подсудимым Абдуллаевым А.М.ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый Абдуллаев А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Абдуллаев А.М.по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, который свою вину признал, в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный ущерб, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абдуллаева А.М., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Абдуллаева А.М., в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Абдуллаева А.М., суд считает возможным его исправление путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, и с установлением Абдуллаеву А.М. испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

При назначении наказания Абдуллаеву А.М., суд также учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе данных о личности Абдуллаева А.М., суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдуллаева Абдуллаха Маграмовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Абдуллаеву Абдуллаху Маграмовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Абдуллаева Абдуллаха Маграмовича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Абдуллаеву Абдуллаху Маграмовичу - заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- компакт-дисксвидеозаписью из магазина «Гранд» - хранить при уголовном деле;     

- 14 пар серебряных сережек - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья Гаджиев Д.А.