Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1240/2024 (2-7054/2023;) ~ М-6037/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-1240/2024 ДД.ММ.ГГГГ г.

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Гуща А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Завадскому Александру Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108769 рублей 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3375 рублей 38 копеек,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным иском к Завадскому А.К., указав адрес регистрации ответчика: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель, присутствуя в судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражения на иск (л.д. 43-45). Также в судебном заседании ходатайствовала о передаче дела по подсудности, поскольку ответчик в сентябре 2023 снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, постоянной регистрации на территории Гатчинского района Ленинградской области не имеет, постоянно проживает в г. Сланцы.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Завадскому Александру Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, было принято к производству Гатчинского городского суда Ленинградской области.

В материалы дела представлена справка о регистрации ответчика, согласно которой Завадский А.К. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 39-40)

При этом, представитель ответчика в ходе слушания дела пояснила, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по указанному адресу, постоянно проживает по адресу: <адрес>, имеет временную регистрацию.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть места, в котором он находится временно.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 5 Закона).

Исходя из указанных норм, местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, применительно к ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства; институт регистрации введен законом в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Следовательно, при определении подсудности спора следует исходить из места регистрации ответчика.

Из пояснений представителя ответчика следует, что Завадский А.К. с ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета, имеет временную регистрацию в <адрес> и проживает по указанному адресу, а потому расценивать указанный истцом адрес: <адрес> качестве адреса регистрации ответчика в соответствии с положениями ст.20 ГК РФ нельзя.

Таким образом, учитывая, что в суд поступили сведения о регистрации ответчика по месту пребывания по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в Сланцевский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Завадскому Александру Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 769 рублей 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 375 рублей 38 копеек, передать по подсудности в Сланцевский городской суд Ленинградской области.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.

Судья: