Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-1193/2023г.

УИД 76RS0010-01-2022-002016-58 Изготовлено 21.06.23г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года

Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего:

судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове

гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Колпакову Михаилу Викторовичу о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВЛЕНО:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Колпакову Михаилу Викторовичу о взыскании затрат на обучение.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Колпаков М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» с одной стороны, и Колпаковым Михаилом Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с другой стороны, был заключен Трудовой договор № о принятии Работника на должность монтер пути 3 разряда.

На основании п. 1 Договора, Работодатель обязался предоставить Работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации, нормативными актами Работодателя, своевременно и в полном размере выплачивать Работнику заработную плату, а Работник в свою очередь обязался лично выполнять определенную настоящим Трудовым договором трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, другие нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные Трудовым договором, а также дополнительными соглашениями к нему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и Колпаковым М.В. был заключен Ученический договор №, именуемый в дальнейшем «Договор», о профессиональном обучении по профессии и квалификации «монтер пути» на базе Вологодского подразделения Северного учебного центра профессиональных квалификаций - структурного подразделения Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор является дополнительным к Трудовому договору. Согласно п. 3.1.7. Договора, Работник обязан проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной Работодателем, в соответствии с полученной в учебном центре профессией (специальностью, квалификацией), не менее одного года.

В соответствии с п. 3.1.9. Договора, в случае расторжения настоящего договора Работник возмещает Работодателю фактические затраты, понесенные на обучение и материальное обеспечение Работника (стоимость обучения, выплаченная стипендия, проживание в общежитии, командировочные расходы) в течение одного месяца со дня расторжения настоящего договора.

Приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, ОАО «РЖД» были понесены убытки в размере 37 929,45 рублей, что подтверждается расчетом затрат, понесенных Работодателем на обучение и материальное обеспечение Ответчика, подписанным со стороны Работника.

В адрес ФИО2 направлено уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности перед Работодателем, с которым был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Работодателем была предпринята попытка об урегулировании спора путем переговоров, однако, данная процедура результатов не принесла, понесенные затраты ОАО «РЖД» в настоящее время не возмещены.

Следовательно, ответчик нарушил обязательства, принятые на себя при заключении Договора.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом приведенных положений закона, прихожу к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию затраты работодателя на обучение в размере 37 929,45 рублей.

.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Колпакова Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № в пользу ОАО «РЖД» затраты на обучение в размере 37 929,45 рублей. И расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1 337,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.Е.Бабич