Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2023 ~ М-905/2022 от 22.12.2022

Дело № 2-107/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чевычелова П.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки MERCEDES - BENZ 1840LS, 1998 года выпуска.

В соответствии положения пункта 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены приказом МВД России от 24.11.2008 №1001) (редакция действующая на момент продажи ТО), следует, что собственники транспортных средств либо лица, от имении собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения.

Также согласно п.6 вышеуказанных Правил, следует, изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Исходя из положений п.4, 6, 20, 24.5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены приказом МВД России от 24.11.2008 №1001), обязанность по постановке на учет в органах ГИБДД зарегистрированного транспортного средства, отчужденного по сделке, возлагается на нового собственника.

Однако на момент подписания настоящего искового заявления Ответчиком не было поставлен на учет транспортное средство, приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что им было получено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного уведомления следует, что ФИО1 обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в сумме 102 175 рублей 97 копеек, из которых: за транспортное средство MERCEDES - BENZ 1840LS, 1998 года выпуска в сумме 100 470 рублей (за 2019,2020, 2021 года); за транспортное средство VOLKSWAGEN POLO в сумме 1 798 рублей (за 2021 год).

ДД.ММ.ГГГГ во избежание задолженности произведена оплата налога в размере 102 175 рублей, 97 копеек, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 288 рублей, 33 490 рублей, 33 397,97 рублей.

Поскольку вследствие неисполнения ответчиком обязанности по постановке на учет транспортных средств с момента передачи ему данного имущества (ДД.ММ.ГГГГ) у него возникли расходы, связанные с оплатой транспортного налога.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт возникновения убытков в заявленном размере, вину лица их причинившего, а так же наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и возникновением убытков.

Из вышеизложенного следует, что уплаченные за ответчика транспортный налог, начисленный за транспортное средство MERCEDES - BENZ 1840LS, 1998 года выпуска за 2019-2021 года, являются убытками, в соответствии со ст. 15 ГПК РФ.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 100470 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3209,40 руб.(л.д.6).

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Починковского районного суда Нижегородской области - http://pochinkovsky.nnov.sudrf.ru.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из положений ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от 10.07.2017г. заключённому в <адрес>, ФИО2 приобрел у ФИО1 автомобиль марки MERCEDES - BENZ 1840LS, 1998 года выпуска, VIN: №. В договоре купли-продажи указано, что автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства №, выданного Северо-западной Акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серия 2122 №, ФИО1 является собственником автомобиля MERCEDES - BENZ 1840LS, государственный регистрационный номер Е556КТ21, с 06.08.2014г.(л.д.14).

Истец указывает, что ответчиком после приобретения не был поставлен на учет указанный автомобиль в нарушение Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно налоговому уведомлению № от 01.09.2022г. ФИО1 начислен транспортный налог за автомобиль MERCEDES – BENZ, государственный регистрационный номер Е556КТДД.ММ.ГГГГ, 2020, 2021г. в сумме 100470 руб.(л.д.7).

Истец указывает, что сумма транспортного налога была оплачена им в полном объеме во избежание задолженности, что подтверждается квитанциями (л.д.10-13).

По мнению истца, начисление транспортного налога на его имя связано с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной постановке транспортного средства на учет.

Ответчик ФИО2 отрицает факт заключения договора купли-продажи автомобиля.

В связи с возникшим спором, определением суда от 13.03.2023г. по делу была назначена почерковедческая экспертиза. На разрешение экспертов поставлен вопрос: Кем ФИО2, или иным лицом выполнена подпись и расшифровка подписи в договоре купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись, фамилия покупателя»?

Согласно заключению эксперта №-ПЭ от 02.06.2023г., подпись от имени ФИО2, расположенная в договоре купли-продажи от 10.07.2017г. в графе «подпись, фамилия покупателя» выполнена вероятно не самим ФИО2, а другим лицом. Расшифровка подписи «ФИО2» расположенная в договоре купли-продажи от 10.07.2017г. в графе «подпись, фамилия покупателя» выполнена не самим ФИО2, а другим лицом(л.д.91-111).

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, о чем дал подписку. К заключению эксперта представлены документы, подтверждающие уровень квалификации и профессиональный опыт эксперта. Экспертное заключение является мотивированным, содержит исследовательскую часть. Со стороны истца ФИО1 не поступило ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих обоснованность своих требований, а именно факт заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья            (подпись)            П.А. Чевычелов

Копия верна    

Судья                            П.А. Чевычелов

Секретарь суда                        ФИО6