Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2660/2022 от 08.06.2022

Дело № 12-2660/2022
(в районном суде № 5-571/2022)	Судья Ковалева Е.С.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 14 июня 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Кононова Александра Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от 17 мая 2022 года № 007939, 11.05.2022 в 11 часов 28 минут сотрудниками Центра «Э» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе мониторинга сети Интернет, был осуществлен осмотр ссылки: https://t.me/rustroyka1945, расположенной в свободном доступе на Интернет-канале «Телеграмм». В результате осмотра установлено, что по ссылке: https://t.me/rustroyka1945 размещена страница чата «Тройка», у чата 157182 подписчика. По ссылке: https://t.me/rustroyka1945/2261, на странице чата «Тройка», размещен информационный материал, представляющий собой текст: «Зря мы смеялись над украинской агентурой в Питере. Говноеды даже не скрываются. Вот рожа с закрытого "Эха Москвы" - голова городского общества охраны памятников Александр Кононов. Клоун топит за нацистов, требует у России сдаться украл. Добивающих гадину русских бойцов назвал «Zoo-течественниками», то есть животными. Подружка заукраинца Юлия Минутина пишет, что российская армия совершила «акт агрессии» против неё лично (наверное еще и в Буче изнасиловала). Это не весь зоопарк предателей. В Кононова в обществе работает Наталья Сивохина. С...а глумится над убитыми детьми с донецкой «Аллеи ангелов», зовёт контрактников дезертировать, радуется трупам парней в Гостомеле, а себя называет «пятой колонной». Кононов с....во закрыл свой ВК. Но всё давно скопировано, крыса.» и фотография мужчины приобщенными скриншотами сделанными со страницы «Alеksander Kononov».

1.    02.03.2022 в 11 часов 07 минут «Согласно только цифрам Министерства обороны РФ за первую неделю военных действия на Украине убито 418 российских военнослужащих и более 2870 украинских то есть погибло несколько тысяч человек с обеих сторон. Несколько тысяч раненых. Советские потери в Афганистане составили 13 тысяч за 9 лет с такой скоростью они будут перекрыты за месяц. Во имя чего убивают друг друга два славянских народа? Пусть каждый ответит себе на этот вопрос эти убийства нужно остановить как можно скорее».

2.    12.03.2022 в 06 часов 09 минут «Остановить военные действия и убийства людей на территории Украины мировому сообществу пока не удается. Счет погибших, с обеих сторон, идет на тысячи. Беженцев с территории Украины - на миллионы. Не решив ни одной из декларированных проблем, военная «операция» породила лавину бедствий. Украина получила страшный разрушительный удар, бумерангом вернувшийся в Россию. Экономика России, худо-бедно развивавшаяся в последние годы, стремительно вылетела в трубу. Наступает жесточайший кризис, который затронет каждого жителя России. Не зависимо от того поддерживает он Путина или всегда был против него. На фоне этого власти не нашли ничего умнее, чем начать «ковровую бомбардировку» информационно- коммуникационных ресурсов собственного образованного класса, наиболее экономически активных, молодых и мобильных страт общества. Отлучение их от инстограмма, воцапа, фейсбука, твиттера, тик-тока и т.д. все-равно не ограничит распространение неугодной власти информации, но дезорганизуют общественные и деловые коммуникации, что рикошетом ударит по власти, вызывая нарастающее раздражение даже у полностью аполитичной части общества. В 21 веке перекрыть информационный поток невозможно. Уяснение этой простой истины похоже будет болезненным.

3. 30.03.2022 в 10 часов 01 минут Маленький пост о Мире

Кроме всего прочего, я работаю на полставки в бюджетной организации

У меня есть карта МИР

Мне нравится это название.

И у моих родных есть карты МИР.

Есть карты мир и у моих друзей.

В целом в России обладателей карт МИР десятки миллионов.

И это символично

Нас очень много. И будет становиться еще больше. Мы сила. За нами сторонниками культуры, свободы, прогресса и современных технологий, будущее.

Понимаю это в последние недели со всей ясностью. Как бы не смотрели назад в прошлое некоторые zоотечественники, прогресс культуру, свободу не остановить.

Дикость и варварство никогда не победят.

Победа будет за силами разума и добра.

Во всем мире. А все, что стоит на пути истории, останется в прошлом Мы ведь для этого очень постараемся.

Информационный материал просмотрен 128 000 раз.

Аналогичные информационные материалы размещены по ссылке: https://web.archive.org/web/20220407005956/https://vk.com/id 11626804.

Таким образом, в период времени с 02.03.2022 по 30.03.2022 гражданин Кононов А.А., находясь по адресу Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки д. 92, кв. 49 (по месту регистрации), осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации на основании решения Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации – Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на территории Украины в соответствии со статьей 10 Федерального закона «Об обороне» от 31.05.1996 № 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации, путем выкладывания постов в сети интернет у себя на странице ВК. При этом действия Кононова А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, Кононов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2022 года Кононов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Защитник Кононова А.А. – Кривонос О.С. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы указала, что авторство Кононова А.А. по отношению к текстам, размещенным в сети Интернет и выявленным сотрудником Центра по противодействию экстремизму, не доказано. Текст чата «Тройка» содержит оскорбительные высказывания в адрес Кононова А.А., что указывает на предвзятое отношение автора либо группы авторов данного текста к Кононову А.А., вызывает сомнения в достоверности содержания этого текста. Высказывания Кононова А.А. не несут дискредитационный характер в отношении Вооруженных Сил РФ. Судом отказано в назначении по делу судебно-лингвистической экспертизы, в связи с чем, не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кононов А.А., защитник Кривонос О.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Защитник Баклагин Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, представил письменное дополнение к жалобе, в котором указал, что высказывания Кононова А.А. направлены на реализацию им своего права на свободу мысли и слова, не содержат в себе недопустимых сведений либо призывов.

По ходатайству защитников Баклагина Е.А., Кривонос О.С. к материалам дела приобщены письменное дополнение к жалобе и заключение специалиста И.В. от 13 июня 2022 года № СЭ-103/22, в котором изложены суждения о содержании процессуальных документов, составленных при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе содержании обжалуемого постановления судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2022 года, а также суждения о содержании текстов, размещенных в сети Интернет и выявленных в ходе мониторинга сотрудником Центра по противодействию экстремизму.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит установлению событие правонарушения, т.е. дата, место, время правонарушения, а также обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Полагаю, что в ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда указанные требования закона не выполнены.

Как следует из постановления судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2022 года, в результате рассмотрения материалов дела установлена допустимость и достаточность представленных доказательств для установления события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и вины Кононова А.А. в его совершении.

Вместе с тем, судом не дана надлежащая оценка следующим существенным обстоятельствам дела.

Согласно протокола об административном правонарушении от 17 мая 2022 года № 007939, осмотр ссылки: https://t.me/rustroyka1945, расположенной в свободном доступе на Интернет-канале «Телеграмм», в ходе которого выявлено размещение Кононовым А.А. текстов, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, произведен должностными лицами Центра «Э» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе мониторинга сети Интернет 11 мая 2022 в 11 часов 28 минут.

Изложенные обстоятельства также отражены в постановлении судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2022 года.

Вместе с тем, как следует из акта о проведении осмотра страниц сетевых ресурсов, расположенных в сети «Интернет» от 13 мая 2022 года (л.д. 22-27), составленного старшим уполномоченным 3 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Е.М., осмотр ссылки: https://t.me/rustroyka1945, расположенной в свободном доступе на Интернет-канале «Телеграмм», произведен 13 мая 2022 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут.

При этом, процессуальные документы, подтверждающие проведение осмотра ссылки: https://t.me/rustroyka1945, расположенной в свободном доступе на Интернет-канале «Телеграмм», 11 мая 2022 в 11 часов 28 минут, в материалах дела отсутствуют.

Указанным противоречиям в дате выявления правонарушения не дана оценка судьей районного суда, имеющие существенное значение при рассмотрении дела обстоятельства выявления административного правонарушения судом надлежащим образом не установлены.

В соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В материалах дела об административном правонарушении содержатся письменные объяснения должностных лиц Центра «Э» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области И.О. и С.И. от 17 мая 2022 года, содержащие сведений об обстоятельствах выявления вменяемого в вину Кононову А.А. административного правонарушения (л.д. 10-12, 13-15).

Указанные процессуальные документы приняты судьей районного суда в качестве допустимых доказательств по делу, при этом, надлежащей оценки не получило то обстоятельства, что письменные объяснения не содержат сведений о должностном лице, их отобравшем, а также разъяснившем свидетелям И.О. и С.И. их права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6 КоАП РФ, а также предупредившем их об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ. Соответствующие графы письменных объяснений от 17 мая 2022 года не заполнены.

Из системного толкования положений статьи 26.10 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года № 5, следует, что в случае возникновения необходимости в изучении дополнительных сведений и документов, судья вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе вызвать и допросить в качестве свидетеля должностное лицо, составившее процессуальные документы, для выяснения возникших вопросов.

Вместе с тем, сотрудник полиции, составивший протокол об административном правонарушении от 17 мая 2022 года № 007939, судьей районного суда для допроса не вызван, по обстоятельствам получения объяснений у сотрудников Центра «Э» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области И.О. и С.И. 17 мая 2022 года не опрошен.

Таким образом, представленные в материалах дела доказательства перечислены в обжалуемом постановлении, но не исследованы надлежащим образом. Недостатки доказательств и противоречия между ними судом не устранены.

Кроме того, обжалуемое постановление не содержит выводов суда о том, какие именно утверждения и высказывания, содержащиеся в публикациях Кононова А.А., размещенных им в сети Интернет 02.03.2022 в 11 часов 07 минут, 02.03.2022 в 06 часов 09 минут, 30.03.2022 в 10 часов 01 минут, направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, то есть, судом в постановлении не раскрыта объективная сторона вменяемого в вину Кононову А.А. административного правонарушения.

Вывод судьи районного суда о доказанности события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и вины Кононова А.А. в его совершении, является преждевременным, обжалуемое постановление, в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ, - немотивированным.

В ходе производства по настоящему делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга.

В связи с тем, что к моменту рассмотрения настоящего дела судьей Санкт-Петербургского городского суда срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек, материалы дела подлежат возвращению на новое рассмотрение.

В связи с тем, что данное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в связи с выявленными процессуальными нарушениями, суд второй инстанции не исследует иные доводы защитников Кривонос О.С., Баклагина Е.А., поскольку они станут предметом проверки в совокупности с имеющимися и вновь представленными с жалобой на постановление в материалы дела доказательствами при новом рассмотрении дела судьей районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Кононова Александра Александровича отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Кононова Александра Александровича возвратить в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья                              А.В. Исаева