Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2024 ~ М-847/2024 от 19.04.2024

        УИД №

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        г. Егорьевск Московская область                                 18 июня 2024 года

    Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Маругиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Сарычеву А,Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Сарычеву А,Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 016 рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 280 рублей 16 копеек.

    В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком Сарычевым А.Г. был заключен кредитный договор № на основании заявления клиента, «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Банк». При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита и порядок возврата. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 508 016,46 руб. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор № № уступки прав (требований) (цессии). Согласно выписки из приложения к договору цессии у Сарычева А.Г. на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 508 016,46 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Сарычев А.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, с согласия истца, выраженного в заявлении.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком Сарычевым А.Г. был заключен договор о карте № с лимитом кредитования 200 000,00 рублей (л.д. 44-47).

    При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита и порядок возврата. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт.

    Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 508 016,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор № № уступки прав (требований) (цессии) (л.д. 49-51).

    Согласно выписки из приложения к договору цессии у Сарычева А.Г. на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 508 016,46 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

    Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в общем размере 508 016 рублей 46 копеек, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

    Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 8 280 рублей 16 копеек (л.д. 7).

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    иск АО «Банк Русский Стандарт» к Сарычеву А,Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

    Взыскать с Сарычева А,Г. (ИНН: №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 016 (пятисот восьми тысяч шестнадцати) рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 280 (восьми тысяч двухсот восьмидесяти) рублей 16 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья               подпись                      О.В. Привалова