Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5227/2022 ~ М-4392/2022 от 28.07.2022

        05RS0038-01-2022-012993-11

        Дело №2-5227/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        27 сентября 2022 года                                                                         г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы РД в составе: председательствующего судьи Гаджиева Х.К., при секретаре судебного заседания Метревели Ц.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Асуевой Маликат Вахановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Асуевой Маликат Вахановне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 11.12.2015 ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между Банком и Асуевой Маликат Вахановне заключен кредитный договор от 25.10.2012 № 924 (далее - Кредитный договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 126 000 руб. с уплатой 25% годовых со сроком возврата до 15.10.2017.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1.2 Кредитного договора и п.1 общих условий договора потребительского кредита, к которым заемщик присоединился, приняв их подписав кредитный договор, денежные средства в общем размере 126 000 рублей.

Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 13 Советского судебного района г. Махачкала Республики Дагестан с заявлением о выдаче судебного приказа.

05.04.2018 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Махачкала Республики Дагестан по делу № 2-482/2018г. с Ответчика взыскана задолженность по Кредитному договору.

В связи с возражениями Ответчика относительно исполнения судебного приказа, 30.05.2022 вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 482/2018г.

По состоянию на 01.06.2022 задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 110 971,84 руб., из которых: 41 995,78 руб. — задолженность по основному долгу; 66 766,90 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 149,34 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 1 059,82 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать с Асуевой Маликат Вахановны в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25.10.2012 № 924 по состоянию на 01.06.2022 в общем размере 110 971,84 руб., из которых: 41 995,78 руб. — задолженность по основному долгу; 66 766,90 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 149,34 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 1 059,82 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Асуевой Маликат Вахановны в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 419 руб.

Взыскать с Асуевой Маликат Вахановны в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.06.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Асуевой Маликат Вахановны в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.06.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их.

Ответчик Асуева М.В. в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в процессе не направил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Березуцкий Георгий Петрович.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015-86-189 от 17.01.2022 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

Процедура конкурсного производства в отношении Банка осуществлена в соответствии с Законом Российской Федерации ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в силу ст. 129 которого одной из основных задач конкурсного производства, является предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Права требования, вытекающие из обязательства, входят в состав имущества кредитора. При банкротстве эти права требования наряду с другими активами включаются в имущество, за счет которого могут удовлетворяться требования кредиторов должника.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1 настоящего Федерального закона, а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

После отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России: не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями параграфом 4.1 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; совершает действия, предусмотренные статьей 23.1 настоящего Федерального закона.

В период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право: взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности; осуществлять возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

Между Банком и Асуевой Маликат Вахановной заключен кредитный договор от 25.10.2012 № 924 (далее - Кредитный договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 126 000 руб. с уплатой 25% годовых со сроком возврата до 25.10.2017 (п. 1.1 Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1.2 Кредитного договора и п.1 Общих условий Договора потребительского кредита к которым заемщик присоединился, приняв их и подписав Кредитный договор, денежные средства в общем размере 126 000 рублей.

Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 13 Советского судебного района г.Махачкала Республики Дагестан с заявлением о выдаче судебного приказа.

05.04.2018 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Махачкала Республики Дагестан по делу № 2-482/2018 г. с Ответчика взыскана задолженность по Кредитному договору.

В связи с возражениями Ответчика относительно исполнения судебного приказа, 30.05.2022 вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2-482/2018 г.

По состоянию на 01.06.2022 задолженность ответчика Асуевой Маликат Вахановны по Кредитному договору составляет 110 971,84 руб., из которых: 41 995,78 руб. — задолженность по основному долгу; 66 766,90 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 149,34 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 1 059,82 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

    Ответчиком доводы иска не оспариваются, доказательств отсутствия задолженности по кредиту перед банком, суду также не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в основной части требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 841,05 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего к Асуевой Маликат Вахановне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Асуевой Маликат Вахановны в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25.10.2012 № 924 по состоянию на 01.06.2022 в общем размере 110 971,84 руб., из которых: 41 995,78 руб. — задолженность по основному долгу; 66 766,90 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 149,34 руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга; 1 059,82 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Асуевой Маликат Вахановны в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 841,05 рублей.

Взыскать с Асуевой Маликат Вахановны в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.06.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Асуевой Маликат Вахановны в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.06.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    Гаджиев Х.К.