Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6253/2024 от 17.07.2024

Дело № 2-6253/2024

03RS0004-01-2024-002802-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сафарову Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Сафарову Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что ООО «ХКФ Банк» и Сафаров Р. М. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых.

По договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Сумма ежемесячного платежа составила 13 190 рублей, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, количество процентных периодов – 60. Согласно графику платежей, последний платеж должен быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 500 000 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном досрочном погашении задолженности не исполнено, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 970,32 рублей, из которых: сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 333 235,68 рублей; проценты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 19 651,55 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75 035,83 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 047,26 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 829,70 рублей.

На судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании ответчик Сафаров Р.М. иск не признал. В своем заявлении просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Сафаров Р.М. был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей, под 19,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 500 000 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного договора Сафаров Р.М. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №.

Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 035,83 рублей, что является убытками Банка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком в ходе судебного заседание заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, мотивируя тем, что последний платеж по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, Сафаровым Р.М.. произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с нарушением заемщиком срока оплаты по кредиту, Банком в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не выполнено указанное требование, следовательно, о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ и срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности по основному требованию является основанием для истечения срока по требованию о взыскании процентов и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Сафарова Р.М. задолженности в размере 468 958,80 рублей, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Следовательно, к мировому судье истец обратился уже с пропуском срока исковой давности.

Рассматриваемое исковое заявление истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сафарову Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Бикчурина О.В.