Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-266/2024 (1-1528/2023;) от 18.12.2023

Дело № 1-266/2024

35RS0010-01-2023-016635-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                                                       4 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

при секретаре Киселевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Щеблыкиной Е.М.,

подсудимого Мараказова А.А.,

защитника - адвоката Соколовой О.Н.,

а также потерпевшего ФИО1,

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАРАКАЗОВА А. А.ЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

        в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

           мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 203),

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

     УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного расследования Мараказов А.А. обвинялся в том, что в период с 19 января 2022 года по 31 октября 2022 года получал от ФИО1 денежные средства на оплату запчастей для ремонта автомашины, за работу по ремонту и за работы по демонтажу и установке двигателя, а также на покупку двигателя для автомашины ФИО1 Однако, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, полученные денежные средства в общей сумме 260 360 рублей похитил путем обмана и злоупотребления доверием, причинив ФИО1 ущерб на указанную сумму, который является крупным.

    В судебном заседании установлено, что Мараказов А.А. в один из дней с 01 января 2022 года по 08 часов 00 минут 19 января 2022 года в ходе телефонного разговора с ФИО1 согласился на оказание услуг последнему по производству ремонтных работ автомобиля марки «Volvo XC70» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО2, находящегося в пользовании ФИО1

После чего, в период с 19 января 2022 года по 31 октября 2022 года, Мараказов А.А., в ходе выполнения работ по ремонту автомобиля, находящегося в пользовании ФИО1, получал от последнего денежные средства для приобретения запасных частей для ремонта автомашины, оплату услуг по ремонту автомобиля, а также средства для приобретения двигателя для автомобиля и работ по демонтажу старого и установлению нового двигателя. Однако, Мараказов А.А., не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства по приобретению и установке двигателя на автомашину, действуя умышленною из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, полученные для приобретения и установки двигателя денежные средства похитил, обязательства по приобретению, демонтажу и установке двигателя не выполнил.

ФИО1, доверяя Мараказову А.А., не подозревая о преступных намерениях последнего, в счет оплаты услуг по ремонту автомобиля и приобретению необходимых для ремонта запасных частей, осуществлял переводы денежных средств и передавал денежные средства Мараказову А.А. наличными, а именно:

- 19 января 2022 года около 08 часов 14 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Мараказова А.А., осуществил перевод денежных средств в размере 2000 рублей с банковского счета №, открытого 13.02.2020 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 150 на имя ФИО1 на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 22.03.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Вологда, ул. Северная, д. 12А, по мобильному номеру последней, не подозревающей о преступных намерениях Мараказова А.А.,

- 03 февраля 2022 года около 18 часов 49 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Мараказова А.А. попросил ФИО4, также не подозревающего о преступных намерениях Мараказова А.А., осуществить перевод денежных средств в размере 66 000 рублей с банковского счета № открытого 01.04.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Вологда, ул. Горького, д. 97/2, на имя ФИО4 на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 22.03.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Вологда, ул. Северная, д. 12А, по мобильному номеру последней, не подозревающей о преступных намерениях Мараказова А.А.,

- 14 февраля 2022 года около 09 часов 52 минут, ФИО1, находясь в гаражном боксе <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Мараказова А.А., осуществил перевод денежных средств в размере 11 000 рублей с банковского счета №, открытого 13.02.2020 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 150 на имя ФИО1 на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 22.03.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Вологда, ул. Северная, д. 12А по мобильному номеру последней, не подозревающей о преступных намерениях Мараказова А.А.,

- 20 февраля 2022 года около 13 часов 13 минут, ФИО1, доверяя Мараказову А.А., не подозревая о преступных намерениях последнего, попросил ФИО4, также не подозревающего о преступных намерениях Мараказова А.А., осуществить перевод денежных средств в размере 50 000 рублей с банковского счета №, открытого 01.04.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Вологда, ул. Горького, д. 97/2, на имя ФИО4 на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 22.03.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Вологда, ул. Северная, д. 12А по мобильному номеру последней, не подозревающей о преступных намерениях Мараказова А.А.,

- 01 марта 2022 года около 19 часов 03 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Мараказова А.А., осуществил перевод денежных средств в размере 27 200 рублей с банковского счета №, открытого 13.02.2020 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 150 на имя ФИО1 на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 22.03.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Вологда, ул. Северная, д. 12А, по мобильному номеру последней, не подозревающей о преступных намерениях Мараказова А.А.,

- 15 апреля 2022 года около 18 часов 52 минут, ФИО1, находясь в гаражном боксе <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Мараказова А.А., осуществил перевод денежных средств в размере 9210 рублей с банковского счета №, открытого 13.02.2020 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 150 на имя ФИО1 на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 22.03.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Вологда, ул. Северная, д. 12А, по мобильному номеру последней, не подозревающей о преступных намерениях Мараказова А.А.,

            - 03 июня 2022 года около 14 часов 45 минуты, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Мараказова А.А., осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей с банковского счета №, открытого 13.02.2020 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 150 на имя Воробьева А.Н. на банковский счет № № открытый на имя Мараказовой Н.В. 22.03.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Вологда, ул. Северная, д. 12А по мобильному номеру последней, не подозревающей о преступных намерениях Мараказова А.А.,

- 27 июня 2022 года около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в гаражном боксе № по <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Мараказова А.А., осуществил перевод денежных средств в размере 6000 рублей с банковского счета №, открытого 13.02.2020 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 150 на имя ФИО1. на банковский счет № №, открытый на имя Мараказовой Н.В. 22.03.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Вологда, ул. Северная, д. 12А по мобильному номеру последней, не подозревающей о преступных намерениях Мараказова А.А.,

- 28 июля 2022 года около 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Мараказова А.А. передал последнему наличными денежные средства в сумме 25 000 рублей,

- в один из дней с 01 августа по 19 августа 2022 года, ФИО1, находясь в гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Мараказова А.А. передал последнему наличными денежные средства в сумме 5000 рублей,

- 13 сентября 2022 года около 17 часов 33 минут, ФИО1, находясь в гаражном боксе <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Мараказова А.А., осуществил перевод денежных средств в размере 2300 рублей с банковского счета №, открытого 13.02.2020 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 150 на имя ФИО1 на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 22.03.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Вологда, ул. Северная, д. 12А, по мобильному номеру последней, не подозревающей о преступных намерениях Мараказова А.А.,

- 20 сентября 2022 года около 17 часов 18 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Мараказова А.А., осуществил перевод денежных средств в размере 9300 рублей с банковского счета №, открытого 13.02.2020 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 150 на имя ФИО1 на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 22.03.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Вологда, ул. Северная, д. 12А, по мобильному номеру последней, не подозревающей о преступных намерениях Мараказова А.А.,

- в один из дней с 01 октября по 31 октября 2022 года, ФИО1, находясь в гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Мараказова А.А. передал последнему наличными денежные средства в сумме 27 350 рублей, а всего потерпевшим ФИО1 Мараказову А.А. было перечислено и передано наличными 260 360 рублей, из которых 116 000 рублей Мараказов А.А. похитил путем обмана и злоупотребления доверием, причинив ФИО1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 суду показал, что претензий к подсудимому не имеет, т.к. ремонт автомашины был сделан, но двигатель Мараказов А.А. ему не поменял. Денежные средства за двигатель в полном объеме ему возвращены подсудимым, остальные средства были потрачены на ремонт.

Ущерб в сумме 116 000 рублей является значительным, т.к. в тот период зарплата у него была около 70 000 рублей в месяц.

Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, т.к. претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В судебном заседании государственный обвинитель в силу ст. 246 ч. 8 п. 3 УПК РФ квалифицировал действия подсудимого Мараказова А.А. по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, поскольку денежными средствами потерпевшего ФИО1, полученными на замену двигателя, подсудимый распорядился по своему усмотрению, обязательства по замене двигателя не выполнил, причинив ФИО1 ущерб в сумме 116 000 рублей.

Учитывая, что примирение сторон состоялось до удаления суда в совещательную комнату, материальных претензий потерпевший к Мараказову А.А. не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности, считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый, адвокат Соколова О.Н. считают правильным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить, т.к. ему ущерб в полном объеме возмещен, принесены извинения и они приняты ФИО1

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела необходимые для разрешения ходатайства потерпевшего, суд пришел к следующему.

Суд считает технической опиской в объеме предъявленного подсудимому обвинения, указание, что денежные средства были переведены подсудимому с банковского счета открытого на имя ФИО3, поскольку банковский счет №, согласно выписки по дебетовой карте, открыт на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 171-178), который и переводил со своего счета денежные средства для ремонта автомашины. Допущенная техническая описка не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, в связи с чем, подлежит устранению.

В силу ст. ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Учитывая, что подсудимый судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный ущерб полностью возмещен, принесены извинения потерпевшему, который их принимает и не желает привлекает подсудимого к уголовной ответственности, примирение состоялось до удаления суда в совещательную комнату, а также с учетом изменения обвинения подсудимого, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

                                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении МАРАКАЗОВА А. А.ЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мараказова А.А. – отменить.

          Вещественные доказательства:

         - четыре скриншота из личного кабинета «Сбербанк онлайн», чек по операции за 03.02.2022 на сумму перевода 66 000 рублей 00 копеек, чек по операции за 20.02.2022 на сумму перевода 50 000 рублей 00 копеек, справку по операции за 30 апреля 2022 года на сумму перевода 23 000 рублей 00 копеек, справку по операции за 06 апреля 2022 года на сумму перевода 100 000 рублей 00 копеек; выписку по счёту дебетовой карты за период с 19.01.2022 по 02.03.2022; выписку по счёту дебетовой карты за период с 01.04.2022 по 30.04.2022; выписку по счёту дебетовой карты за период с 03.06.2022 по 28.06.2022; выписку по счёту дебетовой карты за период с 19.08.2022 по 25.08.2022; выписку по счёту дебетовой карты за период с 13.09.2022 по 23.09.2022; чеки по операциям «Сбербанк Онлайн» (т. 1 л.д. 109, 179), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела,

        - автомобиль марки «Volvo XC70» государственный регистрационный знак С710ХС регион 47 в кузове вишневого цвета, выданный на ответственное хранение ФИО1 (т. 2 л.д. 93) - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, Мараказов А.А. вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья                                                                                                                         С.В. Барковская