Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2023 ~ М-238/2023 от 18.09.2023

№ 2-291/2023

УИД    75RS0017-01-2023-000504-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей                                                                           9 октября 2023 года

          Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре судебного заседания Свининой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранчугова Сергея Сергеевича к нотариусу Ононского нотариального округа Забайкальского края Черепицыной Наталье Алексеевне об отмене совершенного нотариального действия,

установил:

Истец Баранчугов С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указал следующее. 25 августа 2023 года на основании исполнительной надписи нотариуса Ононского нотариального округа Забайкальского края Черепицыной Н.А. с Баранчугова С.С. по заявлению ПАО Сбербанк взыскана в бесспорном порядке задолженность по кредитному договору № от 18.07.2022 г. в размере <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб./ а так же нотариальный тариф в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> руб. Указывает, что взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 25.08.2023 г. нотариусом Ононского нотариального округа Забайкальского края Черепицыной Н.А. – исполнительную надпись о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.07.2022 г. в размере <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., а так же нотариальный тариф в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

        В судебное заседание истец Баранчугов С.С. не явился, о дате судебного заседания извещён надлежащим образом. Сведений о причинах своей неявки суду не представил. Об отложении дела не ходатайствовал.

        В судебном заседании ответчик Черепицына Н.А. исковые требования не признала, просила отказать. Суду показала, что при проверке поступивших от банка документов, все необходимые сведения были представлены, нарушения законодательства не допущено.

        Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

        Руководствуясь ст.167 КПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 июля 2022 года между ПАО Сбербанк и Баранчуговым С.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 30 месяцев под 25,80 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и процентов по нему путем внесения ежемесячных платежей 27 числа каждого месяца по <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитования кредитор вправе взыскать Задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ.

С указанными условиями Баранчугов С.С. был ознакомлен.

Как следует из расчета задолженности по договору от 18.07.2022 года № банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил.

Вместе с тем, Баранчугов С.С. не исполняет обязанности по внесению ежемесячных платежей. Согласно расчету задолженности последний платеж произведен заемщиком 27 января 2023 года в размере <данные изъяты> руб. После указанной даты платежи не производились.

ПАО Сбербанк направило Баранчугову С.С. требование от 13 июля 2023 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором уведомило его о наличии задолженности по состоянию на 12 июля 2023 года в размере <данные изъяты> руб., а также о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи в случае неисполнения заемщиком требования об оплате суммы задолженности в срок не позднее 14 августа 2023 года.

13 июля 2023 года представители ПАО Сбербанк направили указанное требование о досрочном возврате всей суммы кредита Баранчугову С.С. по адресу: <адрес>, с почтовым идентификатором №. Как следует из отчета об отслеживании оправления с указанным почтовым идентификатором – 07 августа2023 года вручено адресату почтальоном.

Данное требование Баранчуговым С.С. не исполнено.

В соответствии с п. 13 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате «Нотариусы совершают исполнительные надписи».

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

На основании ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

По смыслу ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

25 августа 2023 года нотариусом Ононского нотариального округа Забайкальского края Черепицыной Н.А. совершена исполнительная надпись №, в соответствии с которой с Баранчугова Сергея Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк взыскана просроченная ссудная задолженность по кредитному договору № от 18 июля 2022 года за период с 27.02.2023 по 14.08.2023 гг. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основная сумма долга в размере <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты> и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>

Из уведомления за исх. № от 25 августа 2023 года следует, что в соответствии с главой XVI «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус Ононского нотариального округа Забайкальского края Черепицына Н.А. в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от 18 июля 2022 года 25 августа 2023 года совершила исполнительную надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>

Таким образом, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора было направлено Кредитором Заемщику 13 июля 2023 года, а уведомление нотариуса о совершении им исполнительной надписи – 25 августа 2023 года, что не противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Истец был надлежащим образом уведомлен Кредитором, направившим претензию о досрочном возврате суммы кредита и о возможном обращении к нотариусу, взысканная сумма является бесспорной, в распоряжении нотариуса имелись все необходимые документы.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные ответчиком и третьим лицом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу и достаточными для рассмотрения дела по существу.

К рассматриваемому исковому заявлению Баранчугова С.С. не приложены документы, подтверждающие наличие на момент совершения исполнительной надписи какого-либо спора между ним и Банком относительно Кредитного договора, не имеется ни соответствующих судебных постановлений, ни письменных обращений Заемщика в Банк. Также Заемщик не представил суду расчет оспариваемой суммы с документальным подтверждением его обоснованности.

Таким образом, нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с Баранчугова С.С. задолженности по Кредитному договору в пользу Банка в полном соответствии с требованиями законодательства, законных оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранчугова Сергея Сергеевича к нотариусу Ононского нотариального округа Забайкальского края Черепицыной Наталье Алексеевне об отмене совершенного нотариального действия оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                        Судья                                                 А.А. Недзельский

Решение составлено в окончательной форме 9 октября 2023 года.