Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-22/2023 от 24.08.2023

Дело № 10-22/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шилка                                                                                                06 сентября 2023 г.

Шилкинский районный суд в составе судьи                                    Клинова А.А.

с участием прокурора                                                                         Звержеева С.А.

защитника                                                                                            Гавриленко Е.С.

при секретаре                                                                                      Чурсиной И.Б.

рассмотрев в судебном заседании апелляционное преставление заместителя Шилкинского межрайонного прокурора Андреева Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края Шемякина Д.С. от 06 июля 2023 года, которым:

Вечканова Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимая,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ,

заслушав пояснения прокурора и защитника, суд

УСТАНОВИЛ:

Вечканова признан виновной и осуждена за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденная вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, поскольку мировым судьей в вводной части приговора не указаны пункт, часть и статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за совершение преступления, в котором обвинялась осужденная. Просит суд приговор мирового судьи уточнить, в вводной части приговора указать пункт, часть и статью Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за совершение преступления, в котором обвинялась осужденная.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить апелляционное представление, защитник оставил результат рассмотрения представления на усмотрение суда.

Приговор по настоящему делу, постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Вечкановой обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом, им дана верная юридическая оценка, правильно определена виновность Вечкановой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Вечкановой в совершении преступления, за которое она осуждена, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно. Не доверять показаниям осужденной, потерпевшего и свидетелей, у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они объективно подтверждены другими доказательствами, изложенными в приговоре.

В основу приговора судом положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Таким образом, суд считает, что вина Вечкановой в совершении преступления, за которое она осуждена, доказана, ее действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Оснований для переквалификации содеянного Вечкановой на иную норму уголовного закона, как и оправдания ее за совершение указанного преступления, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит уточнению по следующим основаниям.

В силу ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются следующие сведения:

1) о постановлении приговора именем Российской Федерации;

2) дата и место постановления приговора;

3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о помощнике судьи, секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;

4) фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела;

5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Вместе с этим, мировым судьей в водной части приговора не указаны пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, поэтому в этой части приговор мирового судьи нуждается в уточнении.

Наказание назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Вечкановой преступления, данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств, учтено влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, оснований для изменения наказания, судом не установлено.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края Шемякина Д.С. от 06 июля 2023 в отношении Вечкановой Т.П. уточнить.

Указать в вводной части приговора, что Вечканова Т.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово), в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии принятого решения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                             Клинов А.А.