Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2022 ~ М-131/2022 от 14.02.2022

Дело №2-158/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 28 марта 2022 года

Солнечный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при секретаре Голубевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению АО «АльфаСтрахование» к Тимофееву А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 09.08.2021 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 2110» гос.рег.знак №. Виновником ДТП признан водитель Тимофеев А.А., управлявший автомобилем Renauit Logan гос.рег.знак №, чем нарушил п.2.1, 9.10 ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 75800 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 75800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2474 рублей.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» Копелевич А.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представила суду заявление.

Ответчик Тимофеев А.А. в судебное заседание не прибыл, уведомлялся надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ч.4, ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.08.2021 № № Тимофеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.37 КоАП РФ, по факту того, что 09.08.2021 в 16:10 час., на <адрес>, управлял транспортным средством, будучи не вписанным в страховой полис.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.08.2021 № № Тимофеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, по факту того, что 09.08.2021 в 16:10 час, на <адрес>, управлял транспортным средством «Renauit Logan» гос.рег.знак №, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем, и причинил повреждения автомобилю «ВАЗ 2110» гос.рег.знак №.

Из заявления от 12.08.2021 следует, что Гарина Н.Н. обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с требованием о возмещении ущерба, причиненного гос.рег.знак № водителем Тимофеевым А.А..

По данному страховому случаю Гариной Н.Н. 20.08.2021 года получено от АО «Альфа Страхование» страховое возмещение в размере 75800 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 07.09.2021, платежным поручением № № от 20.08.2021 года.

При исследовании материалов дела, установлено, что автомобиль «Renauit Logan» гос.рег.знак № принадлежит на праве собственности Мордвишину Н.Г., что подтверждается страховым полисом № № от 04.12.2020.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхователь Мордвишин Н.Г. в период с 22.12.2020 по 21.12.2021 года застраховал транспортное средство марки «Renauit Logan» гос.рег.знак № в АО «АльфаСтрахование».

Из акта о страховом случае от 20.08.2021 года следует, что потерпевшим является Гарина Н.Н., пострадавшим ТС указано «ВАЗ 2110» гос.рег.знак №, сумма страхового возмещения составляет 75800 рублей. Причинителем вреда в акте указан Мордвишин Н.Г., застраховавший гражданскую ответственность в АО «АльфаСтрахование», лицом, управлявшим ТС в момент ДТП – Тимофеев А.А.. При этом установлено, что в соответствии с условиями страхового полиса № № от 04.12.2020 года ответчик Тимофеев А.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП.

Согласно п. «г, д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицо (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь тоже рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Состав и размер причиненного автомобилю «ВАЗ 2110» гос.рег.знак № вреда подтверждается имеющимся в материалах дела актом осмотра поврежденного имущества № № от 12.08.2021 года, соглашением о страховом возмещении в форме страховой выплаты, согласно которому ущерб владельца автомобиля составил 75800 рублей. Данный акт принят судом в качестве доказательства по делу, поскольку соответствует требованиям ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам по делу. Акт составлен на основании осмотра транспортного средства специалистом, с описанием технических повреждений, соответствуют тем повреждениям, которые указаны извещении о дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, собранными по делу доказательствами полностью подтверждается вина Тимофеева А.А. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее за собой дорожно-транспортное происшествие и причинение материального ущерба потерпевшей Гариной Н.Н., получившей выплату страхового возмещения от АО «АльфаСтрахование» в полном объеме.

Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования АО «АльфаСтрахование» к Тимофееву А.А. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № № от 02.02.2022 года следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2474 рублей. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Тимофееву А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тимофеева А.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 75800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины ы размере 2474 рублей, итого взыскать 78274 (семьдесят восемь тысяч двести семьдесят четыре) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

    Судья                                 А.А.Столярова

Решение в окончательной форме принято 28.03.2022 года.