Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2022 от 28.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2022 года село Степное

Судья Степновского районного суда Ставропольского края Рябухин С.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении Т.Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Т.Е.В., ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Т.Е.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: .... Т.Е.В., находясь в гостях у П.Р.П. по адресу: ..., взяв денежные средства на приобретение продуктов питания, не вернула П.Р.П. денежные средства в размере 200 рублей, совершив мелкое хищение чужого имущества, чем причинила последней материальный ущерб на суму – 200 рублей.

Таким образом, Т.Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Т.Е.В. вину признала полностью, раскаялась, просила строго её не наказывать, применить минимальную меру наказания, о чем приложил заявление в письменном виде. Кроме того, пояснила, что забыла вернуть П.Р.П. сдачу после приобретения для нее продуктов питания, а затем была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста, где находилась по настоящее время.

Потерпевшая П.Р.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы Т.Е.В., прихожу к выводу, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ доказана и подтверждается как пояснениями самой Т.Е.В., данными ею в ходе рассмотрения дела, а также имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 26 ... от ..., где отражены обстоятельства совершения Т.Е.В. правонарушения, а также её собственноручные пояснения о согласии с нарушением, которые удостоверены соответствующей подписью, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ..., письменными объяснениями Т.Е.В. от ..., а также другими материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вместе с тем согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В разъяснениях, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указывается, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

С учетом вышеизложенного нахожу, что хотя нарушение допущенное Т.Е.В. формально и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в то же время по своему характеру, объему, отсутствию тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что является основанием для признания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ административного правонарушения малозначительным, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, а Т.Е.В. освобождению от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, с объявлением ей устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Т.Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ прекратить.

Освободить Т.Е.В. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в ...вой суд в течение 10 дней через Степновский районный суд.

Судья С.Н. Рябухин

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин