Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2021 (2-659/2020;) ~ М-562/2020 от 26.10.2020

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2021 года         гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Востряковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пладова Сергея Александровича к Григорьевой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности,

установил:

истец Пладов С.А. обратился с иском к ответчику Григорьевой Л.И. по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключён договор займа согласно которому ответчик взяла в долг у истца денежные средства в сумме .... руб. сроком до хх.хх.хх г.. До настоящего времени это обязательство не выполнено. В связи с неисполнением договора займа Пладов С.А. обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. хх.хх.хх г. соответствующий приказ был вынесен мировым судьёй судебного участка .... РК. В последующем судебный приказ был отменён. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме .... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... руб.

В судебном заседании истец Пладов С.А. не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Ответчик Григорьева Л.И. в судебном заседании заявленные требования не признала. Пояснила, что денег в долг у Пладова С.А. не брала. Договор займа был составлен в связи с покупкой Григорьевой Л.И. у Пладова С.А. автомобиля, который на дату продажи был в ненадлежащем состоянии, и который Пладов С.А. обещал ей отремонтировать, после чего она должна была выплатить ему оставшуюся цену автомобиля .... руб., в связи с чем и был составлен предъявленный Пладовым С.А. по настоящему иску договор. Свои обязательства Пладов С.А. не выполнил, автомобиль он не отремонтировал, в связи с чем, денежные средства в сумме .... руб. она ему не выплатила.

Заслушав лицо, участвующее в деле, свидетеля, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы приказного производства №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между Пладовым С.А. и Григорьевой Л.И. был заключён договор, согласно которому Григорьева Л.И. заняла у Пладова С.А. деньги в сумме .... руб. со сроком возврата долга до хх.хх.хх г.. По условиям договора возврат должен быть произведён единовременно. Если Григорьева Л.И. не возвратит данные ей деньги Пладову С.А. в указанный срок, он вправе предъявить договор ко взысканию. Деньги в сумме .... руб. получены при подписании договора.

В связи с неисполнением обязательств по договору хх.хх.хх г. Пладов С.А. обратился с заявлением к мировому судье судебного участка .... РК о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи от хх.хх.хх г. № взысканы с Григорьевой Л.И. в пользу Пладова С.А. денежные средства в размере .... руб., судебные расходы в размере .... руб. Определением мирового судьи судебного участка .... РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .... РК, от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. № был отменён по заявлению ответчика. В суд с настоящим иском Пладов С.А. обратился хх.хх.хх г..

В период действия судебного приказа от хх.хх.хх г. № он был предъявлен на принудительное исполнение в ОСП по .... УФССП России по РК. хх.хх.хх г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Григорьевой Л.И. в пользу взыскателя Пладова С.А. денежных средств в размере .... руб. Постановлением судебного пристав-исполнителя от хх.хх.хх г. исполнительное производство прекращено, остаток задолженности составил .... руб.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что присутствовала при покупке автомобиля Григорьевой Л.И. у Пладова С.А., и между ними состоялась устная договорённость о ремонте Пладовым С.А. продаваемого им автомобиля, после чего Григорьева Л.И. передаст ему оставшуюся сумму денег. В последующем ответчик разыскивала истца, чтобы он исполнил свои обязательства, но он перестал выходить на связь.

Рассматривая заявленные требования суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведённых норм права договор займа является реальным и считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно доводам Григорьевой Л.И. по договору займа от хх.хх.хх г. денежные средства от Пладова С.А. она не получала, указанный договор написала в связи с покупкой у Пладова С.А. автомобиля.

Следовательно, юридически значимым и подлежащим доказыванию по настоящему делу является установление того обстоятельства передавал ли истец денежные средства по договору ответчику.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса РФ (в редакции от хх.хх.хх г.) заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершён в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путём свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключён под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заёмщика с займодавцем или стечения тяжёлых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заёмщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключённым.

Таким образом, в силу положений ст. 812 Гражданского кодекса РФ при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заёмщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заёмщика.

Учитывая приведённые нормы права, суд исходит из того, что Григорьевой Л.И. не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства по договору займа ей не передавались, тогда как именно на ней в силу закона лежит обязанность доказать факт безденежности займа.

На подписание договора о получении денежных средств под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжёлых обстоятельств ответчик в рамках настоящего дела не ссылалась.

В подтверждении своих доводов ответчик сослался на свидетельские показания ФИО5

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательств. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет её недействительность.

Статьёй 808 Гражданского кодекса РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (в редакции от хх.хх.хх г.). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Из содержания указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заёмщику заимодавцем определённой суммы денежных средств.

Поскольку факт подписания договора ответчиком не опровергнут, то есть договор займа заключён в надлежащей форме, правовых оснований для признания договора займа незаключённым по его безденежности не имеется.

Таким образом, в судебном заседании нашло своё подтверждение, что свои обязательства по исполнению договора займа от хх.хх.хх г. ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере .... руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Пладова С.А. о взыскании задолженности по договору займа от хх.хх.хх г. с Григорьевой Л.И. в размере .... руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований Пладова С.А.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размене .... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением судьи от хх.хх.хх г. по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы заявленных требований. В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Пладова Сергея Александровича удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Людмилы Ивановны в пользу Пладова Сергея Александровича денежные средства по договору займа от хх.хх.хх г. в размере .... руб. (....), судебные расходы в размере .... руб. (....).

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья         С.А. Петрова

Справка:

мотивированное решение в порядке статей 107, 199 ГПК РФ

составлено 08.02.2021.