Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2024 (2-3816/2023;) ~ М-4653/2023 от 26.09.2023

43RS0002-01-2023-006841-41        Дело № 2-83/2024 (2-3816/23)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров ул. Московская 70    07 марта 2024 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Крюковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивахненко Анастасии Владимировны к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что в результате ДТП, произошедшего 14.05.2022 по адресу: <адрес>, по вине водителя Гурылев Н.И., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21140, гос.рег. знак №, и нарушившего п. 12.8 ПДД, причинены механические повреждения киоску истца, а Ивахненко А.В. – материальный ущерб.

Гражданская ответственность Гурылева Н.И. застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серия АВВ № 302 334 61 99. Ответчик АО «СОГАЗ», признав случай страховым, частично возместил материальный ущерб, а именно: 04.07.2023 выплатил 82 300 руб., 29.06.2022 – 18 300 руб.

Согласно экспертному заключению от 18.07.2022 № 120/22, размер материального ущерба, причиненного Ивахненко А.В., составляет 273 280 руб.

17.08.2022 ответчику вручена претензия о доплате страхового возмещения в размере 182 680 руб. Письмом от 30.08.2022 АО «СОГАЗ» согласился доплатить денежные средства в размере 29 400 руб., а также частично оплатить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2 549 руб.

24.11.2022 Ивахненко А.В. получила уведомление финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения Ивахненко А.В. от 03.11.2022 в связи с выявлением в процессе рассмотрения обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 19 № 123- ФЗ.

Истец просит суд на основании ст. ст. 15, 931, 1064, 1079 ГК РФ взыскать с ответчика: сумму невыплаченного страхового возмещения – 153 280 руб.; убытки – 7 451 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 415 руб.

Определением суда от 24.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Гурылев Н.С., Малышев М.Б. (л.д. 99-100 том 1).

Истец Ивахненко А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя.

Представитель истца по доверенности – адвокат Шурьев О.И. в судебном заседании исковые требования уточнил с учетом заключения экспертизы: просил взыскать с ответчика ущерб 80 214 руб., убытки в виде разницы стоимости досудебной независимой экспертизы 7 451 руб., расходы по оплате госпошлины - 2 830 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (л.д. 1-2 том 2).

Суду дополнительно адвокат Шурьев О.И. пояснил, что иск заявлен не в рамках закона о защите прав потребителей, поскольку истец - собственник павильона, не является индивидуальным предпринимателем, предпринимательскую деятельность не осуществляет. Киоск после ДТП частично восстановили для его эксплуатации, но не полностью, т.к. страховое возмещение выплачено частично.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности - Рысев А.В. в судебном заседании иск не признал по доводам письменного отзыва (т. 1 л.д. 60-61) и дополнения к нему с учетом заключения судебной экспертизы (л.д. 3 том 2). Дополнительно Рысев А.В. суду пояснил, что общая сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией, составила 100 600 руб. Экспертное заключение, представленное истцом, выполнено с нарушением законодательства об оценочной деятельности, что повлекло определение неверного размера ущерба. Поддерживает заключение эксперта ООО «Аннет», имеющегося в материалах дела, согласно которому стоимость ущерба составляет 130 000 руб. Данная сумма выплачена в полном объеме. Истцу выплачено 2549 руб. - частично за услуги эксперта, что составляет среднюю стоимость услуг эксперта по данным торгово-промышленной палаты на тот период. Выводы судебной экспертизы не оспаривает. В части юридических расходов в случае удовлетворения исковых требований - просит снизить их размер до разумных пределов по ст. 100 ГПК РФ на усмотрение суда.

Третьи лица и их представители: Малышев М.В., Гурылев Н.И., Малышев М.В., Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явились, извещены.

В предыдущем судебном заседании третье лицо Малышев М.В. пояснил, что он находился при исполнении обязанностей, управляя служебным автомобилем «Тойота Камри», принимал меры к задержанию правонарушителя. Сначала патрульный автомобиль двигался по пр. Строителей пос. Радужный вверх. Затем на автомобиле спустились вниз по проспекту, встали на пересечении улиц. Правонарушители заехали на прилегающую территорию, остановились, они проехали чуть дальше. Он выбежал из автомобиля, оставил водительскую дверь открытой, побежал за водителем и услышал, как сначала у служебного автомобиля вырвало дверь, потому что автомобиль «ВАЗ-2114» не поставили на передачу и он самопроизвольно покатился. Автомобиль ВАЗ-2114 въехал в полицейский автомобиль «Тойота Камри», потом в торговый павильон. Водитель выбегал, дверь не закрыл, машина его поехала. Торговый павильон съехал со своей площадки - платформы, сместился, визуально у него была повреждена облицовка.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело при данной явке.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (статья 15 Гражданского кодекса РФ).

Как определено положениями статей 1079, 1064 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (по доверенности на право управления, на праве аренды). Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с правилами, установленными статьей 1072 Гражданского кодекса РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как указано в статье 6 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно с п. "б" ст. 7, ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом (400 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего), путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как определено ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (абз. 1 и 2 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 18 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст.393 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что киоск пекарни «Хлебное место» принадлежит на праве собственности истцу Ивахненко А.В. (т. 1 л.д. 11 (обор.ст. - 15).

14.05.2022 в 03:10 час. по адресу: г. Киров, мкр. Радужный, на ул. Строителей, д. 3/2 произошло ДТП, а именно: водитель Гурылев Н.И., в нарушение п. 12.8 ПДД, управляя транспортным средством «ВАЗ-21140», гос.рег. знак №, оставил на стоянке автомобиль, не предприняв необходимых мер, исключающих его самопроизвольное движение, в результате чего автомобиль покатился и произошел наезд на автомобиль «Тойота Камри», под управлением водителя Малышева М.Б., и киоск пекарни «Хлебное место», принадлежащий Ивахненко А.В.

В результате ДТП киоску Ивахненко А.В. причинены механические повреждения. Ивахненко А.В. причинен материальный ущерб (т. 1 л.д. 15)

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД от 14.05.2022 Гурылев Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (т. 1 л.д. 16).

Гражданская ответственность Гурылева Н.И. застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серия АВВ № 302 334 61 99.

17.05.2022 истцом Ивахненко А.В. подано в АО «СОГАЗ» заявление о возмещении убытков (т. 1 л.д. 9-10, 62-93).

Согласно платежным поручениям № 37620 от 29.06.2022; № 49327 от 04.07.2022, № 2607 от 31.08.2022, ответчик АО «СОГАЗ» частично возместил материальный ущерб, а именно: 04.07.2023 выплатил 82 300 руб., 29.06.2022 – 18 300 руб., а также 31.08.2022 - 31 929 руб., в т.ч. доплата страхового возмещения – 29 400 руб., за услуги эксперта- 2 549 руб. (т. 2 л.д. 4-19).

Согласно экспертному заключению ИП В.И.М. № 120/22 от 18.07.2022, размер материального ущерба, причиненного Ивахненко А.В., составляет 273 280 руб. За услуги эксперта истцом оплачено 10 000 руб. (т. 2 л.д. 4-19, 21, 22).

17.08.2022 ответчику подана претензия о доплате страхового возмещения в размере 182 680 руб. (т. 1 л.д. 36).

Письмом от 30.08.2022 АО «СОГАЗ» сообщил истцу о частичном удовлетворении требований, обязавшись доплатить денежные средства в размере 29 400 руб., с учетом ранее выплаченной суммы, а также частично оплатить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2 549 руб. (л.д. 35).

26.10.2022 Ивахненко А.В. обратилась к финансовому уполномоченному с требованием обязать АО «СОГАЗ» произвести доплату страхового возмещения в пользу Ивахненко А.В. в.размере 153 280 руб., а так же произвести доплату суммы убытков в виде оплаты экспертизы в размере 7 451 руб. (т. 1 л.д. 39 обор.ст.).

24.11.2022 уведомление Ивахненко А.В. извещена о прекращении рассмотрения обращения от 03.11.2022 в связи с выявлением в процессе рассмотрения обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 19 № 123- ФЗ (т. 1 л.д. 39 обор.ст., 40-42).

По делу проведена судебная экспертиза, согласно заключению ООО «ЭКФ Экскон» № СЭЗ-23/177 от 15.02.2024 которой, стоимость восстановительного ремонта торгового павильона и находящегося в нем оборудования (имущества), расположенного по адресу: г. Киров мкр. Радужный пр. Строителей д.3/2, на дату ДТП 14.05.2022 г., без учёта износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, по среднерыночным ценам Кировской области составляет: 217 394 руб. Стоимость восстановительного ремонта торгового павильона и находящегося в нем оборудования (имущества), расположенного по адресу: г. Киров мкр. Радужный пр. Строителей д.3/2, на дату ДТП 14.05.2022 г., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, по среднерыночным ценам Кировской области составляет: 210 214 руб. (т. 1 л.д. 180 – 232).

Стороны выводы экспертизы не оспаривали, ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не заявили. Суд также не усматривает оснований не доверять указанному заключению экспертов, поскольку заключение мотивировано, выводы аргументированы и противоречий не содержат, эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Истец просит с учетом заключения судебной экспертизы взыскать с ответчика 80 214 руб., убытки на оплату досудебной экспертизы – 7 451 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 2 820 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив действующее законодательство, суд установил, что источником повышенной опасности - движущимся транспортным средством «ВАЗ-21140», гос.рег. знак №, 14.05.2022 повреждено имущество, принадлежащее истцу, и ему причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность Гурылева Н.И., признанного виновником ДТП, застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серия АВВ № 302 334 61 99. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в нарушение требований закона не исполнил свое обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, у потерпевшего в ДТП возникли основания для взыскания в судебном порядке понесенных убытков.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 80 214 руб., убытков на оплату экспертизы – 7 451 руб. подлежат удовлетворению, исходя из расчета: 210 214 руб. (стоимость восстановительного ремонта торгового павильона на дату ДТП с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, по среднерыночным ценам Кировской области) – 130 000 руб.(сумма выплаченного страхового возмещения); а также 7 451 руб. (расходы на производство независимой экспертизы) – 2 549 руб. (сумма частично выплаченных денежных средств на оплату услуг эксперта).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных документов, истцом понесены судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 руб. (т. 2 л.д. 20).

С учетом сложности рассмотренного спора, объема проведенной представителем работы, требований разумности и справедливости, суд находит требования истца в части взыскания расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.е. в размере 15 000 руб.

Истцом также понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 4 415 руб. (т. 1 л.д. 43). Учитывая, что исковые требования Ивахненко А.В. удовлетворены частично (с учетом заключения судебной экспертизы), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – 2 829,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░░░ 7736035485 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 80 214 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 451 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 829,92 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.03.2024

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░