Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-547/2022 от 24.11.2022

Дело № 11-547/2022                            Санкт-Петербург

78MS0024-01-2022-002641-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Доброхвалова Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу представителя ПАО Банк ВТБ на определение мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 19 августа 2022 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 19 августа 2022 года заявление о вынесении судебного приказа возвращено ПАО Банк ВТБ в связи с неподсудностью данному суду.

Не согласившись с данным определением, взыскателем подана частная жалоба с просьбой об отмене определения мирового судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 335.1, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Возвращая заявление ПАО Банк ВТБ о вынесении судебного приказа в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка № 23 Санкт-Петербурга, судья исходил из того, что при заключении договора займа стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности для данного дела, применительно к требованиям ст. 32 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, поскольку.

Глава 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержит правила об определении территориальной подсудности споров. Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации, соглашение сторон может не определять наименование конкретного суда, но должно быть связано с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика. При этом, соглашение о подсудности имеет юридическую силу лишь в том случае, если оно выражено таким образом, чтобы каждая из сторон договора могла определить компетентный суд.

Как усматривается из содержания пункта 18 кредитного договора от 17 февраля 2021 года, все споры по настоящему договору по искам и заявлениям Банка разрешаются в Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга.

С учетом вышеизложенного, указанное в договоре условие о подсудности споров только районному суду, без указания конкретного судебного участка, не может быть истолковано как соглашение сторон об изменении территориальной подсудности настоящего спора о выдаче судебного приказа, в связи с чем у мирового судьи не имелось оснований для возвращения настоящего заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 19 августа 2022 года отменить, материал направить мировому судье судебного участка № 23 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Судья:                                    Т.А.Доброхвалова

11-547/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Кудленок Станислав Александрович
Суд
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Доброхвалова Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
vbr--spb.sudrf.ru
24.11.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
25.11.2022Передача материалов дела судье
28.11.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
07.12.2022Судебное заседание
07.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2022Дело оформлено
07.12.2022Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее