Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-171/2022 от 15.04.2022

4/15-171/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур                                  20 мая 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Стерляговой О.В. с участием прокурора Шевцова А.В., представителя ФКУ ИК-№ ФИО4, осужденного Цинбалова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Цинбалова А.В., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, о переводе в колонию – поселение,

Установил:

Цинбалов А.В. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о переводе в колонию - поселение, указав, что работает, взысканий не имеет.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Представитель учреждения не поддержал ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселение, указывая, что осужденный находился в розыске.

Прокурор считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, так как осужденный имел взыскания, имеет нестабильное поведение, правопослушное поведение возможно лишь в колонии-поселении.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Только положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

    Судом установлено, что осужденный повышал свой профессиональный уровень, работает, к работам по благоустройству территории колонии по графику в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно, посещает мероприятия воспитательного характера и реагирует на них правильно, в коллективе осужденных уживчив и неконфликтен, с представителями администрации вежлив, имеет 6 поощрений, действующих взысканий не имеет.

Вместе с тем, осужденный наказание отбывает в обычных условиях содержания, участие в жизни отряда не принимает, а его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным.

Так, за период с 2020-2021гг. осужденный допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания (дважды не выполнил законное требование, занавесил спальное место), за что на него были наложены взыскания в виде выговоров. Несмотря на то, что в настоящее время взыскания сняты или погашены, однако суд учитывает их характер, длительный период времени, на протяжении которого осужденный нарушал порядок отбывания наказания (на протяжении 2 лет), нестабильное поведение осужденного (получение поощрений чередуется с привлечением к дисциплинарной ответственности).

Суд полагает, что при изложенных доводах, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его поведение нельзя признать стабильно положительным, в связи с чем ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст. 78 УИК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Цинбалова А.В. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказать.    

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.    

Председательствующий судья:                  Е.П. Панова