Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-789/2020 (2-6684/2019;) ~ М-5144/2019 от 07.10.2019

дело № 2-789/2020 (2-6684/2019)

59RS0007-01-2019-006921-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2020 года                                                                                    город Пермь

Судья Свердловского районного суда города Перми Чуракова О.А.,

при секретаре судебного заседания Хаертдиновой И.Э.,

          с участием истца Никоноровой Г.В., представителя Кривенковой А.Ю.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств в размере 50 000,00 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 000,00 рублей, с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 787,67 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000,00 рублей, судебных расходов в размере 40 000,00 рублей.

Как установлено судом, иск заявлен по месту жительства ответчика. Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, т.к. местом регистрации ответчика является: <адрес>.

Истец, в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего жительства в Дзержинский районный суд <адрес>, поскольку ответчик, на территории <адрес> не зарегистрирован, таким образом, основания для рассмотрения иска в настоящем суде отсутствуют.

Представитель истца позицию своего доверителя поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, пришел к следующему выводу.

В статье 47 Конституции Российской Федерации указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Общая территориальная подсудность распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК установлены иные правила.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии частями 7, 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Местом жительства согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, в силу действующего законодательства, постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец, обращаясь в адрес суда, указал в качестве места жительства ответчика адрес: <адрес>, в связи с чем, дело принято Свердловским районным судом <адрес> к своему производству.

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по <адрес>, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>440, с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства фактического и постоянного проживания ответчика по адресу: <адрес>, 25 Октября, <адрес>, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что истцом заявлено ходатайство о передаче дела по своему месту жительства: <адрес>40, и такое право у истца имеется, при этом ни истец, ни ответчик на территории <адрес> не находятся, суд считает возможным его удовлетворить и направить дело по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья/Подпись

Копия верна:

Судья                                                                                                          О.А. Чуракова

Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 15.01.2020г.