Дело № 2-584/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2024 года г. Волхов
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Масалёвой О. А.,
при секретаре Дробной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Хамеди Н.Е.Э. и Хамеди Н.К.А. к Смирнов А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л:
Хамеди Н.Е.Э. и Хамеди Н.К.А. обратились в суд с иском к Смирнов А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска истцы указали, что в трехкомнатной квартире, общей площадью 57,6 кв. м ****** в ****** в период с 1982 года по настоящее время были зарегистрированы и проживали следующие члены одной семьи: Храмова Л.А. - мать Хамеди Н.Е.Э. и ответчика Смирнова А.Ю. и бабушка Хамеди Н.П.А. и Хамеди Н.К.А. (была зарегистрирована на указанной жилой площади с 13 июля 1982 года и снята с регистрационного учета по смерти 09 марта 2023 года); Смирнова М.Ю. (в настоящее время Фролова) - дочь Храмовой Л. А. и сестра Хамеди Н.Е.Э. и Смирнова А.Ю. (была зарегистрирована на указанной жилой площади с 13 июля 1982 года и снята с регистрационного учета 04 сентября 1987 года в связи с учебой, далее была зарегистрирована 18 марта 1988 года, затем вышла замуж и проживает по месту регистрации: ****** с 26 сентября 2000 года) Фролов В.В. - сын Смирновой (Фроловой) М.Ю. - был зарегистрирован на указанной жилой площади 05 октября 1990 года и снят с регистрационного учета 26 сентября 2000 года в связи с регистрацией по месту жительства - ******, Смирнова (Земскова) Ю.Ю. - дочь Храмовой Л. А. и сестра Хамеди Н.Е.Э. и Смирнова А.Ю. (была зарегистрирована на указанной жилой площади с 13 июля 1982 года и снята с регистрационного учета 07 мая 1993 года в связи с изменением места жительства. Проживает по адресу: ******); Смирнов А.Ю. (ответчик) - сын Храмовой Л.А.и брат Хамеди Н.Е.Э. (был зарегистрирован на указанной жилой площади с 13 июля 1982 года. Снимался с регистрационного учета 28 июля 1992 года в связи с осуждением к лишению свободы, затем был зарегистрирован в спорной квартире 08 ноября 1994 года до призыва на срочную военную службу 24 марта 1995 года), затем зарегистрирован на спорной жилой площади 15 ноября 1996 года); Храмова Е.Э. - сестра Хамеди Н.Е.Э. (была зарегистрирована на указанной жилой площади с 13 декабря 1985 года. Снята с регистрационного учета 08 декабря 1994 года и проживает по адресу: ******); Хамеди Н.К.А. и Хамеди Н.П.А. (дети истца Хамеди Н.Е.Э.) зарегистрированы на указанной жилой площади с 08 апреля 2003 года и 15 апреля 2008 года соответственно. Таким образом, в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истцы Хамеди Н.Е.Э., Хамеди Н.К. А, Хамеди Н.П.А. и ответчик Смирнов А.Ю. Пользование квартирой осуществляется на условиях социального найма только Хамеди Н.Е.Э., Хамеди Н.К.А., Хамеди Н.П.А. С 1998 года и по настоящее время, т е. 25 лет, ответчик Смирнов А.Ю. в спорной квартире не появлялся, сохраняет в спорной квартире лишь регистрацию, не имеет в квартире личных вещей, не предпринимал попыток вселиться в квартиру, не оплачивает расходы по её содержанию. Его место жительства истцам неизвестно.
Дело было назначено к предварительному судебному заседанию на 11.01.2024, однако истцы в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили. Представителя не направили.
По итогам предварительного судебного заседания дело было назначено к судебному разбирательству на 29.01.2024, однако истцы в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили. Представителя не направили.
Повторно дело было назначено к рассмотрению на 15 февраля 2024 года, однако в судебное заседание истцы вновь не явились. О причинах неявки не сообщили. Представителя не направили.
Ответчик Смирнов А.Ю. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела.
Представитель третьего лица ООО «Волховское ЖХ» в судебное заседание явился.
В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, иск Хамеди Н.Е.Э. и Хамеди Н.К.А. следует оставить без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истцов в судебное заседание без уважительных на то причин, и отсутствии требования ответчика Смирнова А.Ю. о рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Хамеди Н.Е.Э. и Хамеди Н.К.А. к Смирнов А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Истцы вправе обратиться в Волховский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья – подпись О.А.Масалева