Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1856/2024 ~ М-1159/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-1856/2024

УИД 22RS0015-01-2024-002138-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                                   3 июля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретере Чесноковой Т.А.,

с участием ответчика Филатова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Алтайское отделение №8644 к Филатову Владимиру Григорьевичу, Филатову Григорию Владимировичу, Дружинину Виталию Владимировичу, действующему через законного представителя КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Ю.К. Эрдмана», о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения НОМЕР (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Филатову В.Г., Филатову Г.В.

о взыскании задолженности по счету НОМЕР международной банковской карты по состоянию на ДАТА в сумме 57 302 руб. 72 коп., из которых просроченные проценты- 7 588 руб. 75 коп., просроченный основной долг- 49 713 руб. 97 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 919 руб. 08 коп., указав в обоснование, что ФИО2 была выдана международная банковская карта НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от ДАТА с разрешенным лимитом кредита 43 000 рублей и открыт счет НОМЕР, с взиманием 25,9 % годовых за пользование кредитом. Согласно условиям договора ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование заемными средствами в порядке, установленном договором.

ФИО2 умерла ДАТА, ее предполагаемыми наследниками являются ответчики, которые на основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ несут ответственность по долгам наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Филатов В.Г. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что в браке с ФИО2 не состоял, наследство после ее смерти не принимал, до смерти ФИО2 проживали вместе в его квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, пер. Майский, АДРЕС, земельный участок по указанному адресу принадлежит так же ему, Филатов Г.В. – их совместный сын. Кредитная карта застрахована не была. Также у ФИО2 есть еще один сын, ФИО1, он признан невменяемым, к нему применены принудительные меры медицинского характера.

Ответчик Филатов Г.В. в судебное заседание не явился, извещен, в телефонограмме против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал. Ответчик Филатов В.Г. пояснил, что сын звонил ему, он его известил о судебном заседании, сыну известно о деле, выплачивать задолженность не возражает.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Дружинин В.В. в лице законного представителя КГБУЗ «АККПБ им Эрдмана Ю.К.», в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика Филатова Г.В., исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что во исполнение эмиссионного контракта от ДАТА НОМЕР по заявлению ФИО2 предоставлена международная банковская карта ОАО «Сбербанк России» НОМЕР с разрешенным лимитом кредита 43 000 рублей и открыт счет НОМЕР, с взиманием 25,9 % годовых за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиками.

ФИО2 умерла ДАТА, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с информацией, предоставленной ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО2 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни по эмиссионному контракту от ДАТА, вместе с тем, срок действия страхования последнего периода был установлен с ДАТА по ДАТА, а ФИО2 умерла ДАТА.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено осуществление наследования по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно актовым записям о заключении брака, ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО9, родила двух сыновей, Дружинина В.В., Филатова Г.В.

Как установлено судом, наследником ФИО2 является ее сын, ответчик Филатов Г.В.

Согласно наследственному делу НОМЕР, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, обратился ее сын, Филатов Г.В.

Как следует из выписок по счетам, открытым на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», имеются денежные средства на дату смерти наследодателя в совокупном размере 31 440 руб. 75 коп.

В соответствии с выпиской из домовой книги, адресными справкам, на момент смерти ФИО2, совместно с ней были зарегистрированы Филатов Г.В., Филатов В.Г., Дружинин В.В. по адресу: АДРЕС.

Как следует из свидетельства о регистрации права собственности на землю от ДАТА, выписки из ЕГРН, земельный участок, квартира, расположенные по адресу: АДРЕС, принадлежат Филатову В.Г.

Согласно информации, предоставленной ППК «Роскадастр», ГИБДД по г. Новоалтайску, зарегистрированного недвижимого имущества, транспортных средств на имя ФИО10 не имеется.

    Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА. ФИО1 признан недееспособным.

В соответствии с информацией, предоставленной КГБУЗ «АККПБ им. Эрдмана Ю.К.», постановления Новоалтайского городского суда от ДАТА о применении принудительных мер медицинского характера, ФИО1 находится на принудительном лечении в указанном учреждении с ДАТА по настоящее время.

    Таким образом, наследником принявшим наследство является Филатов Г.В.

    Дружинин В.В. наследство в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах наследодателя не принимал, поэтому не может быть признан наследником, фактически принявшим наследство.

    С Филатовым В.Г. в браке Дружинина И.В. не стояла, а силу норм гражданского законодательства он ее наследником не является.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из расчета задолженности истца следует, что задолженность по счету НОМЕР международной банковской карты по состоянию на ДАТА в сумме 57 302 руб. 72 коп., из которых просроченные проценты- 7 588 руб. 75 коп., просроченный основной долг- 49 713 руб. 97 коп.

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Филатова Г.В. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 31 440 руб. 75 коп.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в пределах стоимости принятого наследственного имущества, ответчиком не представлено.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика Филатова Г.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1053 руб. 72 коп. (31 440, 75*100:57 302,72=54,87%*1 919,08).

            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Алтайское отделение №8644 (ОГРН 1027700132195) к Филатову Григорию Владимировичу (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Филатова Григория Владимировича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по счету международной банковской карты НОМЕР, заключенному между ПАО Сбербанк и наследодателем ФИО2, умершей ДАТА, в пределах наследственного имущества в размере 31 440 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 053 руб., а всего взыскать 32 493 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части иска к Филатову Григорию Владимировичу, в удовлетворении иска к Филатову Владимиру Григорьевичу (<данные изъяты>), Дружинину Виталию Владимировичу (<данные изъяты>), действующему через законного представителя КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Ю.К. Эрдмана», отказать.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

    Председательствующий                                         Т.Г. Полянская

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2024