Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-15/2024 от 09.01.2024

Дело № 12-15/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2024 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу Мыца Антона Сергеевича с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 09 ноября 2023 года № 5-423/2023,

у с т а н о в и л:

постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 09 ноября 2023 года № 5-423/2023 Мыц Антон Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

На данное постановление 22.11.2023 г. Мыцем А.С. в Верховный Суд Республики Крым подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 05 декабря 2023 года № 12-519/2023 в удовлетворении ходатайства Мыца А.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 09 ноября 2023 года № 5-423/2023 отказано, жалоба возвращена заявителю.

09.01.2024 г. в адрес Верховного Суда Республики Крым вновь поступила жалоба Мыца А.С. с ходатайством о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.

По результатам изучения жалобы установлено, что ходатайство Мыца А.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 09 ноября 2023 года № 5-423/2023, ранее уже было рассмотрено Верховным Судом Республики Крым 05 декабря 2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Так, поданное Мыцем А.С. 25 декабря 2023 года ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 09 ноября 2023 года № 5-423/2023 является повторным, по которому уже было принято решение.

Кроме того, Мыцу А.С. разъяснено, что он сам либо его защитник не лишены возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 09 ноября 2023 года № 5-423/2023 в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит прямого указания, что следует делать суду апелляционной инстанции в случае поступления повторной жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о принятии к рассмотрению данной жалобы, применению подлежат положения, применяемые при решении вопроса о принятии к рассмотрению надзорной жалобы.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о принятии к рассмотрению надзорной жалобы или протеста судье, правомочному пересматривать в порядке надзора вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб и протестов (части 2 и 3 статьи 30.13 КоАП РФ), необходимо в каждом случае выяснять, соблюдены ли при подаче жалобы, принесении протеста требования, предусмотренные статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

При несоблюдении заявителем или прокурором требований, предъявляемых статьей 30.14 КоАП РФ к содержанию жалобы, протеста, а также при отсутствии копий всех перечисленных в этой норме документов, подлежащих приобщению к жалобе, протесту, либо в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает жалобу, протест с указанием в сопроводительном письме на допущенные нарушения. При этом не подлежат возвращению первичный протест, принесенный по тем же основаниям, что и жалоба, а также первичная жалоба, поданная по тем же основаниям, что и протест.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Таким образом, Мыц А.С. вправе подать жалобу на вступивший в законную силу судебный акт по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ (в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции), вследствие чего жалоба Мыца А.С., адресованная Верховному Суду Республики Крым, подлежит возврату лицу ее подавшему.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья -

о п р е д е л и л :

жалобу Мыца Антона Сергеевича на постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 09 ноября 2023 года № 5-423/2023 возвратить лицу ее подавшему.

Разъяснить Мыцу А.С. его право подать кассационную жалобу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ.

Судья (подпись) Е.Г.Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а