Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-232/2019 от 14.05.2019

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска О.Е. Воробьева

№ 11-232/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Каковиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Филберт» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 24 января 2019 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Филберт» о замене стороны взыскателя в установленном судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 12 декабря 2014 года по заявлению ООО «Центр-Профи» к Тимофеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору правоотношении,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края с заявлением, в котором просило произвести замену стороны взыскателя в установленном судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Центр-Профи» к Тимофеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору правоотношении с ООО «Центр-Профи» на ООО «Филберт».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано с указанием на то, что сведений о наличии у заявителя банковской лицензии не представлено, а уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности в соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) допускается только с согласия должника. Изложенные в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» (далее по тексту – Общие условия) условия кредитования не доводят до сведения потребителя информацию о праве банка передать права требования по кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. Доказательств того, что должник была извещена о передаче банком прав требования по кредитному договору обществу и дала согласие на это, в материалы дела не представлено. В Общих условиях указано лишь на то, что банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования третьему лицу без расшифровки о том, что это включает и лицо, не имеющее банковской лицензии.

Не согласившись с указанным определением, заявитель ООО «Филберт» подало частную жалобу на него, в которой просит отменить данное определение и рассмотреть вопрос по существу.

В обоснование требований указывает, что действующее законодательство не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией. При замене кредитора права должника не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору, личность кредитора для должника значения не имеет.

В соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно на стадии исполнения решения.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Тимофеевой Л.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 26832 рубля 66 копеек на срок 12 месяцев.

Поскольку Тимофеевой Л.В. обязательства по кредитному договору в установленном им порядке не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 33946 рублей 52 копейки, в том числе, основной долг – 26832 рубля 66 копеек, проценты – 2494 рубля 76 копеек, неустойка – 1949 рублей 10 копеек, комиссии – 2670 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ООО «Центр-Профи» был заключен договор уступки права требования №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло от ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» к ООО «Центр-Профи» (л.д. №).ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г. Бийска Алтайского края по заявлению ООО «Центр-Профи» был принят судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Центр-Профи» с Тимофеевой Л.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр-Профи» и ООО «Константа» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло от ООО «Центр-Профи» к ООО «Константа» (л.д. №).

В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло от ООО «Константа» к ООО «Филберт» (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края с заявлением о замене стороны взыскателя в установленном судебным приказом о взыскании с Тимофеевой Л.В. денежных средств по кредитному договору правоотношении с ООО «Центр-Профи» на ООО «Филберт».

Разрешая данное заявление, мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку сведений о наличии у заявителя банковской лицензии не представлено, а уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности допускается только с согласия должника. Изложенные в Общих условиях положения кредитования не доводят до сведения потребителя информацию о праве банка передать права требования по кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. Доказательств того, что должник была извещена о передаче банком прав требования по кредитному договору обществу и дала согласие на это, в материалы дела не представлено. В Общих условиях указано лишь на то, что банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования третьему лицу без расшифровки о том, что это включает и лицо, не имеющее банковской лицензии.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом мирового судьи согласиться не может ввиду его необоснованности.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации, передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Общими условиями, являющимися составной частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Тимофеевой Л.В. (л.д.19-20), предусмотрено условие (п. 20), согласно которому банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту любому третьему лицу, в том числе, коллекторским агентствам.

Из изложенного следует, что при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать свои права любому иному лицу, без установления каких-либо ограничений в отношении его правосубъектности (наличия статуса кредитной организации, соответствующей лицензии).

Кроме того, на момент заключения договора цессии с ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору взыскана на основании судебного приказа и подлежит исполнению на основании ст.ст. 1,2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем между взыскателем и должником возникают иные правоотношения, которые регулируются нормами законодательства об исполнительном производстве, а уступка права требования взысканного судебным постановлением долга по кредитному договору не относится к банковским операциям и не требует лицензии на осуществление банковской деятельности. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 г. Бийска Алтайского края по делу № 2-1979//2014 о взыскании в пользу ООО «Центр-Профи» с Тимофеевой Л.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был принят также на основании заявления цессионария ООО «Центр-Профи».

При таких обстоятельствах определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «Филберт» о замене стороны взыскателя в установленном судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ООО «Центр-Профи» к Тимофеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору правоотношении подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1979/2014 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1979/2014 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.