Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-56/2022 от 31.01.2022

                                                                                 Дело № 1-56/2022

                                УИД 16RS0035-01-2022-000311-14

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела

15 апреля 2022 года                                                                     г. Азнакаево

          Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азнакаеского городского прокурора Камалиевой И.Х.,

подсудимых Якупова Р.И., Гиниатуллина Д.Ф.,

защитников-адвокатов Рафиковой И.Д., Каримовой Г.А. и защитника Ваничкиной Н.А.,

представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре Хайруллиной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Якупова Р.И., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Гиниатуллина Д.Ф., 6 <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л :

Якупов Р.И. и Гиниатуллин Д.Ф. в период времени с 17 часов 08 декабря 2021 года по 14 часов 09 декабря 2021 года в группе лиц по предварительному сговору, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь у надводного сооружения нефтеловушки, проведенной через подъездную дорогу до <данные изъяты>», принадлежащей АО «Геология», расположенного от моста через речку Стярле возле села <адрес> Республики Татарстан, на координатах: северная широта восточная долгота при помощи переносного бензинового генератора «Red Verg», угловой шлифмашины «DeWalt» с подсоединенными отрезными кругами, а также газорезки по металлу, привезенных с собой для удобства совершения преступления, срезали и тайно похитили, принадлежащие АО «Геология», три металлические трубы общей длиной 12 м, диаметром 1.01 м, толщиной стенки 1 см, на общую сумму 120 000 рублей, которые разрезали на куски, погрузили на прицеп подсоединенного к автомобилю марки «, под управлением Гиниатуллина Д.Ф. и на прицеп подсоединенного к автомобилю марки «, под управлением Якупова Р.И. и обратив в свою собственность, скрылись с места совершения преступления, причинив АО «Геология» имущественный ущерб.

         Действия Якупова Р.И. и Гиниатуллина Д.Ф. органом предварительного расследования квалифицированы п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

          В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего АО «Геология» - ФИО1 поступило заявление, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении Якупова Р.И. и Гиниатуллина Д.Ф. в связи с примирением, в обоснование заявления указав, что Якупов Р.И. и Гиниатуллин Д.Ф. загладили причиненный АО «Геология» вред путем выплаты денежной компенсации. АО «Геология» претензий к Якупову Р.И. и Гиниатуллину Д.Ф. не имеет, правовое последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

         Подсудимые Якупов Р.И. и Гиниатуллин Д.Ф. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, на прекращение уголовного дела по этому основанию согласны.

         Защитники Рафикова И.Д., Каримова Г.А., Ваничкина Н.А. считают, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела имеются, просили удовлетворить заявление представителя потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении Якупова Р.И. и Гиниатуллина Д.Ф. за примирением сторон.

    Государственный обвинитель Камалиева И.Х. возражала против удовлетворения заявления представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Считает, что подсудимые должны нести наказание за содеянное.

         Выслушав участвующих лиц, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Якупова Р.И. и Гиниатуллина Д.Ф. за примирением сторон, т.к. в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Якупов Р.И. и Гиниатуллин Д.Ф. впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему - АО «Геология» вред заглажен в полном объеме – ущерб возмещен путем выплаты денежной компенсации, что следует из заявления, а также подтверждается выпиской из лицевого счета, предоставленного в судебном заседании представителем потерпевшего, претензий к обвиняемым Якупову Р.И. и Гиниатуллину Д.Ф. потерпевший не имеет, примирение между подсудимыми и потерпевшим состоялось.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

         При таких обстоятельствах заявление представителя потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению. Суд считает, что вред заглажен. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайство представителя потерпевшего, в том числе по основанию, приводимому государственным обвинителем, не имеется.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Якупова Р.И. и Гиниатуллина Д.Ф. суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, изменение степени общественной опасности лиц, совершивших преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личности совершивших преступление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Мера пресечения, избранная в отношении Якупова Р.И. и Гиниатуллина Д.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а в последующем взысканию с лиц, в отношении которых уголовное дело прекращено. О возмещении указанных расходов за счет федерального бюджета суду подлежит вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- (░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                             ░░░░░:              

      

                                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-56/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Камалиева Ильмира Халиловна
Ответчики
Якупов Рамиль Искандарович
Гиниатуллин Дилюс Фирдавесович
Другие
Латыпов Эдуард Рифгатович
Ваничкина Нина Александровна
Каримова Гульнара Аликовна
Рафикова Ильфия Дамировна
Суд
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан
Судья
Шарифуллин Ильдар Ирекович
Дело на сайте суда
aznakaevsky--tat.sudrf.ru
31.01.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2022Передача материалов дела судье
22.02.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.03.2022Судебное заседание
12.04.2022Судебное заседание
15.04.2022Судебное заседание
22.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее