Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-262/2022 от 21.04.2022

УИД 11RS0002-01-2022-001235-86

№ 5-262/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» апреля 2022 года г. Воркута

Судья Воркутинского городского суд Республики Коми Иванов С.В. проверив поступивший из ОВМ ОМВД России по г. Воркута материалы дела об административном правонарушении в отношении Хасанзаде Вусала Эльчина оглы, привлекаемого к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

21.04.2022 г. в Воркутинский городской суд РК поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Хасанзаде В.Э.о., из которых следует, что 20.04.2022 г. в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении серия ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика

Как следует из представленных материалов, при составлении протокола об административном правонарушении в качестве переводчика участвовал Д. Однако, при получении объяснения от Хасанзаде В.Э.о. переводчик участия не принимал, вместе с тем, объяснение содержит указание на то, что лицо, привлекаемое к административной ответственности Хасанзаде В.Э.о. в услугах переводчика нуждается, русским языком владеет плохо, из чего следует, что право лица, привлекаемого к административной ответственности давать объяснения на родном языке не соблюдено, соответственно, права, предусмотренные КоАП РФ, Хасанзаде В.Э.о. не разъяснены,

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.13 КоАП РФ, при наличии предусмотренных ст. 25.12 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность участия лица в качестве защитника, представителя, специалиста, эксперта или переводчика в производстве по делу об административном правонарушении, указанное лицо подлежит отводу.

Однако, вопреки требованиям закона, право отвода Хасанзаде В.Э.о не разъяснялось, согласие на участие переводчика Д. при составлении протокола не выражено.

Также в материалах дела содержится уведомление, из которого следует, что Хасанзаде В.Э.о. уведомлен о необходимости явки в ОВМ ОВМД России по г. Воркуте 21.04.2022, в 09 часов 30 минут, вместе с тем, протокол об административном правонарушении составлен <дата>.

Кроме того, в определении о передаче судье дела об административном правонарушении для рассмотрения от <дата> ошибочно указано, что ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28.2, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в ОВМ ОМВД России по г. Воркуте протокол серия № 236 от 20.04.2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1 Эльчина оглы, и другие материалы дела для устранения недостатков.

Судья Иванов С.В.