Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1561/2023 от 16.10.2023

копия

Дело № 12-1561/2023

24MS0020-01-2023-001632-34

            РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                              21 декабря 2023 года

    Судья Центрального районного суда города Красноярска Бузук С.С.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Андреева В.Г.,

    его защитника – Григорьевой Н.А.,

    рассмотрев жалобу Андреева Василия Геннадиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Дамовой Ж.А. от 19 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

     Андреева Василия Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Дамовой Ж.А. от 19 мая 2023 года Андреев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением, Андреев В.Г. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, рассмотреть дело по существу, мотивируя жалобу тем, что из видеозаписи не следует, что обгон был совершен в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», а именно отсутствуют сведения о начале зоны действия дорожного знака, отсутствует сам дорожный знак и дорожная разметка; в связи с тем, что нарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, в отношении Андреева В.Г. не могло быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в случае наличия доказательств его вины могло быть назначено наказание только в виде наложения административного штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании Андреев В.Г., его защитник Григорьева Н.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Заслушав участников, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Лица, нарушившие требования ПДД Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Согласно обжалуемому постановлению, 23 февраля 2023 года в 11 час. 35 мин. на 64 км. + 900 м. автодороги Р-257 «Енисей» Андреев В.Г., будучи привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 23 мая 2018 года, управляя автомобилем Changan Uni-K грз №, совершая обгон двигавшегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», предусмотренного Правилами Дорожного Движения, утвержденными, постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Андреева В.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Мировым судьей на основании анализа собранных по делу доказательств учтены ряд обстоятельств совершения административного правонарушения, которые подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №24 ТУ №342911 от 23 февраля 2023 года, в отношении Андреева В.Г. по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ; рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД 1 батальона МУ МВД России «Красноярское» Артемьева Е.А., согласно которому 23 февраля 2023 года в 11 часов 35 минут было зафиксировано, что водитель Андреев В.Г., управляя автомобилем Changan Uni-K грз №, двигался по трассе Р-257 «Енисей» 64 км + 900 м со стороны г. Дивногорска по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом создавая помехи для движения транспортных средств движущихся во встречном направлении; схемой нарушения, подписанной Андреевым В.Г. без каких-либо замечаний со стороны последнего; видеозаписью с места правонарушения; схемой 64 км. автодороги Р-257 «Енисей», с расположением дорожных знаков и разметки, в том числе, с наличием дорожного знака 3.20 на 64 к км.+ 832 м.; постановлением мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 23 мая 2018 года № 5-353/18(86), вступившим в законную силу 26 июня 2018 года в отношении Андреева В.Г. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ; выпиской из системы ГИС ГМП, согласно которой штраф в размере 5000 рубелей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 23 мая 2018 года № 5-353/18(86) оплачен 23 января 2023 года; карточкой операций с водительским удостоверяем на имя Андреева В.Г.; списком административных правонарушений Андреева В.Г.

Вместе с этим, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 23 мая 2018 года № 5-353/18(86), вступившим в законную силу 26 июня 2018 года в отношении Андреева В.Г. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отделе судебных приставов №1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №100078/18/24011-ИП от 09 октября 2018 года о взыскании задолженности с Андреева В.С. штрафа в размере 5000 рублей.

В ходе исполнительного производства денежные средства с Андреева В.С. не взысканы. В последующем, 30 июня 2020 года исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности, на основании ст.ст. 6, 14, п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Сведений о том, что Андреев В.С. уклонялся от исполнения постановления о назначении административного наказания от 23 мая 2018 года, суду не представлено. Напротив, при установлении факта неоплаченного штрафа в 2023 году, Андреевым В.С. указанный штраф в размере 5000 рублей был оплачен в полном объеме, несмотря на истечение сроков давности исполнения данного административного наказания.

Указанные выше обстоятельства в своей совокупности с требованиями пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ исключают в действиях Андреева В.С. состав правонарушения, предусмотренный ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку срок давности по правонарушению, совершенному в 2018 году, на момент инкриминируемого правонарушения от 23 февраля 2023 года истек, а потому обязательный признак «повторности» правонарушения – отсутствует.

С учетом изложенного, при отсутствии в действиях Андреева В.С. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, суд не находит оснований для оценки иных доводов апелляционной жалобы.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности по ч. 4 и ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей – 90 календарных дней, и на момент рассмотрения настоящей жалобы, срок привлечения Андреева В.С. за правонарушение, установленное 23 февраля 2023 года, истек.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Дамовой Ж.А. от 19 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Андреева Василия Геннадиевича, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Андреева В.Г. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Андреева В.Г. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Дамовой Ж.А. от 19 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Андреева Василия Геннадиевича - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья                                                            С.С. Бузук