Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2024 ~ М-728/2024 от 26.06.2024

    УИД 59RS0029-01-2024-001236-06

    Дело № 2-1021/2024

     Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    06 августа 2024 г.                                                                                      г. Оханск

    Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в составе:

    председательствующего судьи Нориной Л.В.,

    при секретаре Баровой П.Г.,

    с участием Томилина И.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Томилину И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХФК Банк») обратилось в суд с иском к Томилину И.Н. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 193,79 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 151,94 руб.

    В обоснование заявления указано, что ООО «ХФК Банк» и Томилиным И.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 214 564 руб., в том числе 175 000 руб. – суммы выдачи, 39 564 руб. – оплата страхового взноса, процентная ставка 44,90 % годовых.

    Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 214 564 руб. на счет заёмщика, что подтверждается выпиской по счету.

     Денежные средства в размере 175 000 руб. выданы заемщику через кассу банка, согласно распоряжению заёмщика.

    Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, страховой взнос от потери работы, - 39 564 руб.

    Согласно выписке по счету (справке), банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако в нарушение условий договора заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 295 193,79 руб., в том числе сумма основного долга – 158 246, 57 руб., убытки (неоплаченные % после выставлеия требования) – 11 432,31 руб., штраф за возникновении просроченной задолженности – 25 514, 91 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

    Ответчик в судебном заседании не оспаривая размер задолженности, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Томилиным И.Н. заключен кредитный договор №, состоящий из заявления, тарифов и условий предоставления (л.д. 17-20). По условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит на сумму 214 564 руб., из которых 175 000 руб. – суммы к выдаче, 39 564 руб. – страховой взнос, под 44,90 % годовых, количество процентных периодов -48, дата перечисления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 9717,60 руб.

    Условиями тарифного плана, являющимися неотъемлемой частью договора, предусмотрена расчетный период по договору 1 месяц (дата начала расчетного периода 15 число каждого месяца), платежный период 20 дней, который следует сразу за расчетным. Рекомендованный срок уплаты минимальных платежей не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Томилина И.Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 649,02 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3373,25 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика.

    Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 295 193,79 руб., из которых: 158 246,57 руб. – основной долг, 111 432,31 руб. – проценты, 25 514,91 руб. - штрафы, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.27-28).

    Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

    Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по договору.

    В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

    В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

    Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

    При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

    Как установлено в судебном заседании, ООО «ХФК Банк» обратилось в суд с иском к Томилину И.Н. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.04.20015 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 193,79 руб.

    Из материалов приказного производства № следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке на почтовом конверте) направил в адрес мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Томилина И.Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 649,02 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3373,25 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

    С настоящим иском Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, с учетом действия судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по 29.08.2023=4г 1м 23дн), началом периода для взыскания задолженности является ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ -3г - 4 г. 1 мес. 23 дней).

    Исходя из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составляет 9717,60 руб., который включает в себя сумму процентов, процентная ставка 44,90% годовых, 48 процентных периодов, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, ООО «ХКФ Банк» утрачено право на взыскание с Томилина И.Н. задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока исковой давности.

    Принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям за период до ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 38 294,36 руб.

    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6151,94 руб. (л.д. 10-11). Поскольку требования истца удовлетворены в части, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 797,91 руб., то есть в пропорциональном размере удовлетворенным судом требований (12,97%).

    Доводы ответчика об удержаниях по судебному приказу суд во внимание не принимает, поскольку вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей в порядке, предусмотренном ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    взыскать с Томилина И. Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной отвесностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 294,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 797,91 руб.

    В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

    Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края.

    Председательствующий:                                                                  Норина Л.В.

    Мотивированное решение изготовлено 07.08.2024.