Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2023 от 09.06.2023

3

Дело №1-189/2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты> 14 августа 2023 года

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Черных Е.С.,

с участием государственного обвинителя Махова М.В.,

подсудимого Горлова С.С.,

защитника адвоката Харибутовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

горлова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горлов С.С. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, незаконно, умышленно, с целью хищения чужого для него имущества, принадлежащего <данные изъяты>» противоправно, безвозмездно изъял с полки торгового стеллажа одну бутылку коньяка «Старейшина», объемом 1 литр. После чего, Горлов С.С., удерживая при себе чужое имущество, осознавая противоправный характер своих действий, не оплатив за этот товар, минуя кассовую зону, держа во внутреннем кармане куртки похищенную бутылку конька, направился к выходу из магазина, где обнаружив, что его действия являются очевидными для окружающих, продолжил реализовывать свой корыстный умысел, удерживая при себе алкогольную продукцию: одну бутылку коньяка «Старейшина» объемом 1 литр, стоимостью 765 рублей, попытался скрыться с места происшествия. В этот момент после выхода из магазина действия Горлова С.С. были пресечены работником магазина ФИО4, которая у последнего изъяла похищенное имущество. Таким образом, Горлов С.С. покушался открыто похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>», на общую сумму 765 рублей, однако, довести до конца преступление не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина, а похищенное чужое имущество было у него изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Горлов С.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Горлов С.С. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, вопрос о наказании подсудимого оставил на усмотрение суда.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, изучив заявление представителя потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4-х лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Горлова С.С. следует квалифицировать по ч. 30 ст. 30 – ч. 1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ), а также при назначении наказания за неоконченные преступления суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено подсудимой до конца (ч. 1 ст. 66 УК РФ).

Подсудимый Горлов С.С. состоит в <данные изъяты><данные изъяты> не имеет, на учете у <данные изъяты> (л.д.71), состоит на учете у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), <данные изъяты>, по месту фактического проживания ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6 характеризуется <данные изъяты> ( л.д. 123).

Смягчающими наказание подсудимого Горлова С.С. обстоятельствами суд считает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его возраст, состояние здоровья, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание подсудимого Горлова С.С. обстоятельств по данному делу суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимого преступного деяния, его личность, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Горлову С.С. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ, с учётом ст.49 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66, ст. 73 УК РФ не подлежат применению.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения Горлову С.С. при назначении наказания требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Горловым С.С. по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Горлову С.С. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, в виде исправительных либо принудительных работ, или лишения свободы, поскольку данное наказание, по мнению суда, является чрезмерно суровым для подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и его личность, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше.

Суд считает, что наказание в виде обязательных работ полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, а также повлияет на его исправление.

Вид и объекты обязательных работ подлежат определению органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания Горлову ФИО18 подлежит исчислению со дня привлечения к отбыванию наказания в виде обязательных работ.

При этом, суд также считает необходимым обязать Горлова С.С. соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организаций, в которых он будет отбывать обязательные работы, добросовестно относиться к труду, работать на определенных для него объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению Горлову С.С. до вступления приговора суда в законную силу без изменения, после чего, подлежит отмене.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Горлов С.С. подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вопросы о вещественных доказательствах по делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- коньяк «Старейшина» объемом 1 литр, возвращенный управляющему магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подлежат оставлению в собственности потерпевшего <данные изъяты> <данные изъяты>»;

- CD-R диск с видеозаписью с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, находящийся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, подлежит оставлению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горлова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему по данному Закону наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>.

Вид и объекты обязательных работ определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания Горлову ФИО14 исчислять со дня привлечения к отбыванию наказания в виде обязательных работ.

Обязать Горлова ФИО15 соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организаций, в которых он будет отбывать обязательные работы, добросовестно относиться к труду, работать на определенных для него объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Горлову ФИО16 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного Горлова ФИО17 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- коньяк «Старейшина» объемом 1 литр, возвращенный управляющему магазина «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, оставить в собственности потерпевшего <данные изъяты> <данные изъяты>»;

- CD-R диск с видеозаписью с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, находящийся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, а также вправе знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Параева С.В.