Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-136/2023 от 18.04.2023

Мировой судья судебного участка №122 Волгоградской области Новикова А.Ю.

Дело №11-1316/2023 (2-122-530/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Соколовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2023 года в городе Волгограде в апелляционном порядке материал по частной жалобе ООО «Голиаф» на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа по гражданскому делу по иску ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с Попова А. А.ича задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по гражданскому делу по иску ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с Попова А. А.ича задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Голиаф» поступила частная жалоба на указанное определение.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращен заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Голиаф» подана частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность судебного определения, просит его отменить, поскольку отсутствовали основания для отмены судебного приказа.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, пределах доводов жалобы, обсудив указанные доводы, изучив представленный материал, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи отмене в силу следующего.

Согласно ст.ст.331, 333 ГПК РФ определения суда первой инстанции обжалуются в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ (ст.ст.320-335).

Как следует из обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с Попова А. А.ича задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» его правопреемником ООО «Голиаф».

Определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по гражданскому делу по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с Попова А. А.ича задолженности по кредитному договору.

В резолютивной части определения не содержится решения о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно разъяснениям пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения не подлежит обжалованию ни в апелляционном, ни в кассационном порядке, так как не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Взыскатель имеет право предъявить заявленные требования в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, мировой судья, пришел к правильному выводу о том, что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно возвратил ООО «Голиаф» частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с Попова А. А.ича задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его принятия.

Судья подпись                                                                       Артеменко И.С.