Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2022 от 22.09.2022

Дело 1-286/2022

№...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 10 октября 2022 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шабалиной О.А.,

подсудимого Сансиева И.О.,

защитника адвоката Берникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сансиева И.О., ..., ранее судимого:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сансиев И.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут **.**.** до 06 часов 57 минут **.**.** Сансиев И.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении общей кухни по адресу ..., решил похитить имущество П1 Непосредственно после этого Сансиев И.О., воспользовавшись тем, что входная дверь по адресу ... не заперта и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл входную дверь вышеуказанной квартиры, после чего незаконно проник в жилище П1, откуда похитил цифровой эфирный приемник ... с пультом ...», стоимостью 860 рублей с проводами для подключения в количестве трех штук, не представляющими материальной ценности. Незаконно завладев похищенным имуществом, Сансиев И.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив П1 материальный ущерб на сумму 860 рублей.

Подсудимый Сансиев И.О. вину в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний Сансиева И.О., данных в ходе досудебного производства по делу следует, что **.**.** около 21 часа дома по адресу ... употреблял спиртные напитки. Пришла соседка С1, совместно с ним употребляла спиртное. В ходе распития спиртного С1сообщила, что П1, которая проживает по адресу ... уехала на дачу, вернется утром **.**.**, что дверь в ее квартиру не заперта. Около 22 часов к нему пришел С3, сказал, что хочет приобрести ресивер для телевизора. Он хотел получить денежные средства, вспомнил, что у П1 есть ресивер, дверь в ее квартиру не закрыта. Решил похитить ресивер П1 и продать С3. Попросил С3 подождать в коридоре, подошел к квартире П1, открыл дверь, взял ресивер, который стоял рядом с телевизором, отсоединив провода, также взял со стола в комнате пульт от ресивера. Заходить в квартиру П1 ему никто не разрешал. Ресивер и пульт от ресивера продал С3 за 150 рублей. Вырученные денежные средства потратил на спиртное. В содеянном раскаивается, принес П1 извинения.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей П1 следует, что проживает в по адресу ... г.Сыктывкара. **.**.** около 18 часов уехала на дачу, в ее квартире с ее разрешения осталась С1 О своем отъезде сообщила соседке С2, чтобы та присматривала за квартирой. **.**.** около 07 часов приехала домой, обнаружила отсутствие ресивера и пульта. Позвонила в полицию. Не исключает, что С1 могла не закрыть дверь, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Согласна с заключением эксперта о стоимости телевизионного ресивера ...» в корпусе черного цвета в комплекте с пультом 860 рублей. Следователь вернул ей ресивер и пульт, которые она опознала как свои.

Из показаний свидетеля С2 следует, что **.**.** П1, которая проживает по адресу ... сообщила, что поедет на дачу, попросила посмотреть за ее квартирой, так как она не закрывается, также сообщила, что у нее находится С1 Около 20 часов зашла в квартиру П1, С1 не было, телевизор был выключен. Утром услышала, что П1 кричала, что у нее похитили ресивер с пультом.

Из показаний свидетеля С1 следует, что с 06.06. 2022 по **.**.** употребляла спиртное у П1 по адресу .... П1 уехала дачу с ночевкой. Она осталась в квартире П1, смотрела телевизор. После этого употребляла спиртное с Сансиевым И. по адресу .... Утром следующего дня к ней пришла П1, спросила где ее ресивер с пультом. П1 позвонила в полицию. Когда находились у Сансиева И. он отлучался из квартиры, куда не знает. В разговоре с Сансиевым И.О. сказала, что П1 дома нет и не будет, возможно сказала и про не запертую дверь в квартиру П1

Из показаний свидетеля С5 следует, что **.**.** у него проживал С3, также иногда проживал ФИО13 07-**.**.** втроем у него распивали спиртное, смотрели DVD диски, поскольку в **.**.** у него сломался ресивер. С3 предложил приобрести у кого-нибудь ресивер и с С4 ушел искать ресивер. Когда вернулись, С4 отдал ему ресивер с пультом в корпусе черного цвета. С3 сказал, что купил ресивер с пультом за 150 рублей. О том, что ресивер похищен, не знал.

Из показаний свидетеля С3 следует, что с **.**.** проживал у С5 по адресу .... Иногда к ним приходил ФИО13 Периодически втроем употребляли спиртные напитки. У С5 сломался ресивер, смотрели DVD диски. **.**.** вечером втроем употребляли спиртное. Он предложил купить у кого-нибудь ресивер. С4 предложил пойти по адресу .... Подошли к двери квартиры слева до конца во втором подъезде на первом этаже. С4 постучал, дверь открыл подсудимый. На общей кухне С4 сказал подсудимый, что хочет купить ресивер. подсудимый подумал, потом сказал, что сейчас принесет. После чего подсудимый ушел. Когда вернулся, принес ресивер и пульт в корпусе черного цвета. Он передал подсудимый 150 рублей. Ресивер принесли к С5, сказали, что купили за 150 рублей.

Виновность подсудимого подтверждается также сведениями, содержащимися в:

- карточке 112, зарегистрированной в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.**, согласно которой П1 сообщила, что из квартиры пропали вещи (...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, осмотрена квартира по адресу ... (...

- заключении эксперта №... от **.**.**, согласно которому рыночная стоимость цифрового эфирного приемника «D...) с учетом его амортизационного и морального износа по состоянию на момент хищения составляет 860 рублей (...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрена приставка с пультом «...», изъятые у С4 (...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, осмотрено помещение по адресу ... (...);

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Судом установлено, что Сансиев И.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что входная дверь по адресу ... не заперта, и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно с целью хищения чужого имущества проник в жилище П1, откуда тайно похитил цифровой эфирный приемник ... с пультом. Незаконно завладев похищенным, Сансиев И.О. распорядился им по своему усмотрению, причинив П1 ущерб на сумму 860 рублей.

Вина Сансиева И.О. в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей П1, показаниями свидетелей С3, С5, С1, С2, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, стабильны, взаимодополняются, согласуются с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела. Оснований не доверять им, причин для оговора Сансиева И.О. и самооговора судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимый осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает. Суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Сансиева И.О. судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Сансиев И.О. действовал с прямым умыслом, его действия носили тайный характер. Квалифицирующий признак кражи «незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение. Преступление является оконченным.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 18, 43, 56, 60, 61, 63 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективно установлено, самим Сансиевым И.О. не оспаривается, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением Сансиевым И.О. алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, дохода и трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Сансиев И.О. представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предмет хищения, его стоимость и значимость для потерпевшей, с учетом всех обстоятельств дела позволяют применить к Сансиеву И.О. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив срок наказания в виде лишения свободы за преступление без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Сансиева И.О. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено. Оснований для назначения иного наказания, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, материального положения Сансиева И.О., не имеется оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Сансиеву И.О. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу в отношении Сансиева И.О. следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, в связи с тем, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда с целью избежать наказания, а также с учетом требований ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сансиева И.О. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сансиева И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сансиеву И.О. на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Сансиева И.О. взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Сансиева И.О. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья - Н.Г. Муравьёва